Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 06 сентября 2016 г. по делу N 33-3974/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Устаевой Н.Х.,

судей Алиевой Э.З. и Августиной И.Д.

при секретаре Магарамовой С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истицы Махмудовой С.К. - Джунайдиева А.Г. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от "дата", которым постановлено:

" Махмудовой С. К. в иске к ГУ РО "Фонд социального страхования Российской Федерации в Республике Дагестан" об обязании произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат из величины прожиточного минимума в размере 4330 рублей с "дата" с последующей индексацией цожизненно в соответствии с законодательством и выплатить недополученную сумму ежемесячных страховых выплат с учетом перерасчета за период с "дата" отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., выслушав объяснения представителя истицы Махмудовой С.К. - Джунайдиева А.Г., просившего отменить решение суда, судебная коллегия

Установила:

Махмудова С.К. обратилась в суд с иском к ГУ РО "Фонд социального страхования Российской Федерации в Республике Дагестан" об обязании произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат из величины прожиточного минимума в размере N рублей с "дата" с последующей индексацией пожизненно в соответствии с законодательством и выплатить недополученную сумму ежемесячных страховых выплат с учетом перерасчета за период с "дата".

Иск мотивирован тем, что она пострадала в результате несчастного случая на производстве, произошедшего "дата" в МУП "Кайтагский" "адрес" Республики Дагестан. Вследствие этого заключением бюро МСЭ "дата" ей установлена 100 % степень утраты профессиональной трудоспособности бессрочно и назначены страховые выплаты.

На основании ее заявления Фондом Приказом N-В от 26.12.2007г. произведен перерасчет ежемесячных страховых выплат в соответствии с п. 5 ст. 12 Закона N 125-ФЗ и назначены выплаты в размере N руб. N коп. (на сегодняшний день размер выплат составляет N к.).

Считает, что ответчик определилразмер ежемесячной страховой выплаты неверно, перерасчет ежемесячных страховых выплат следовало произвести из величины прожиточного минимума в размере N рублей с "дата" с последующей индексацией пожизненно.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истицы Махмудовой С.К. - Джунайдиев А.Г. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 5 статьи 12 Федерального закона от "дата" N 125-ФЗ (в ред., действовавшим на день обращения истицы за назначением страховых выплат) установлено, что при наступлении страхового случая после окончания срока действия трудового договора по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. В этом случае под обычным размером вознаграждения следует понимать размер заработка, который выплачивается работникам его профессии (квалификации) при аналогичных условиях труда.

Из материалов дела следует, что Махмудова С.К. повредила здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего "дата" в период работы в СПК "Баршамайский"

По заключению учреждения бюро МСЭ N от 21.01.1999г. ей установлена 100% утрата профессиональной трудоспособности на срок с 21.01.1999г. бессрочно.

Сумма ежемесячной страховой выплаты, полученной из расчета размера утраченного заработка составила N. N коп.

Махмудова С.К. за назначением страховых выплат обратилась "дата".

Приказом отделения Фонда социального страхования РФ по РД от "дата" N-В/03 ей назначена ежемесячная страховая выплата, начиная с "дата". В последующем страховая выплата увеличивалась пропорционально повышению МРОТ.

"дата" она обратилась с заявлением о пересмотре страховой выплаты, приняв за основу размер прожиточного минимума на день ее обращения за назначением страховой выплаты.

Приказом отделения Фонда социального страхования РФ по РД от "дата" N-В Махмудовой С.К. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме N руб. N коп с "дата", исходя из прожиточного минимума за 4 квартал 2002 года.

Приказом отделения Фонда социального страхования РФ по РД от "дата" N-В ей выплачена недополученная за период с "дата" до "дата" сумма в размере N. N.

С января 2016 года размер ежемесячной страховой выплаты Махмудовой С.К. составляет с учетом индексации N р. N.

По смыслу пункта 5 статьи 12 Федерального закона от "дата" N 125-ФЗ при назначении страхового возмещения учитывается размер прожиточного минимума, установленный на день обращения за назначением страховой выплаты.

Приказом отделения Фонда социального страхования РФ по РД от "дата" N-В Махмудовой С.К. был произведен перерасчет страховой выплаты исходя из прожиточного минимума, установленного на 4 кв. "дата", поскольку обращение за назначением страхового возмещения имело место в 4 кв. "дата" ( "дата").

То обстоятельство, что за перерасчетом страхового возмещения Махмудова С.К. обратилась в 4 кв. "дата" года, не дает ей право на перерасчет страхового возмещения, исходя из прожиточного минимума, установленного на 4 кв. "дата" года.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что оснований для удовлетворения ее требований не имеется и отказал ей в иске.

Обстоятельства, имеющие значение для дела судом первой инстанции установлены правильно, представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда и законность судебного акта, постановленного при правильном применении и толковании норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

решение Советского районного суда г. Махачкалы от "дата" оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истицы Махмудовой С.К. - Джунайдиева А.Г ... - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: