Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 августа 2016 г. по делу N 33а-3725/2016

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО3,

судей ФИО6 и ФИО4,

рассмотрела в порядке, установленном главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г.Махачкалы от "дата", которым в принятии административного искового заявления ФИО1 к администрации г.Махачкалы о признании незаконным решении об отказе в переводе жилого помещения в нежилое отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РД ФИО6, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия,

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г.Махачкалы о признании незаконным решении об отказе в переводе жилого помещения в нежилое.

Определением судьи в принятии указанного административного иска ФИО1 отказано.

Не согласившись с указанным определением судьи ФИО1 подал частную жалобу об отмене этого определения, считая его незаконным.

На основании ст.315 КАС РФ, указанная частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы.

Учитывая, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, споры по осуществлении этих прав, соединенные с требованиями о признании недействительными (незаконными, об оспаривании, аннулировании, обжаловании, признании неправомерными) не нормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц государственных или муниципальных служащих, и являющихся

-2-

основанием их возникновения, а также споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, как правильно указал судья районного суда, требования ФИО1 подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 128. КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения судьи не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.313,316 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

определение судьи Советского районного суда г.Махачкалы РД от 27 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи