Решение Алтайского краевого суда от 06 сентября 2016 г. по делу N 21-613/2016

Судья Алтайского краевого суда Вегель А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России "Рубцовский" майора полиции Волощенко А. П. на решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 04 июля 2016 года по делу по жалобе защитника Акционерного общества "Рубцовский мясокомбинат" - Ященко Д. А. на постановление заместителя командира ОРДПС ГИБДД МО МВД России "Рубцовский" майора полиции Волощенко А.П. от ДД.ММ.ГГ ***, которым

юридическое лицо Акционерное общество "Рубцовский мясокомбинат", ИНН 2209002490, ОГРН 1022200805692, юридический адрес: "адрес", "адрес"

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГ, составленному инспектором взвода N 1 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Рубцовский" старшим лейтенантом полиции Соколовым М.В., АО "Рубцовский мясокомбинат" ДД.ММ.ГГ в "данные изъяты" на "адрес" в "адрес" совершило нарушение п. 15 ст. 31 ФЗ N257 от 08.11.2007 года "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности" и ч. 12 ст. 11 ФЗ N 259 "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", осуществляя погрузку груза (продукты питания) в транспортное средство "данные изъяты" управлением ФИО допустило превышение допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20%. Согласно акту N 533 от 19.03.2016 превышение составило на 2 ось - 16,75% (норматив - 8т, фактическая нагрузка - 9,34т), на 3 ось - 18,13% (норматив - 8т, фактическая нагрузка - 9,45т).

Действия АО "Рубцовский мясокомбинат" квалифицированы по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела должностным лицом вынесено вышеуказанное постановление.

АО "Рубцовский мясокомбинат" обратилось в Рубцовский городской суд Алтайского края с жалобой на данное постановление, в которой просило его отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины в совершении вменяемого административного правонарушения.

Решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 04 июля 2016 года постановление по делу об административном правонарушении от 17 мая 2016 года отменено, производство по делу в отношении АО "Рубцовский маясокомбинат" прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, заместитель командира отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России "Рубцовский" майора полиции Волощенко А.П. просит отменить решение судьи и оставить постановление должностного лица без изменения, указывая на то, что судья пришел к ошибочному выводу об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения.

В возражениях на жалобу защитник АО "Рубцовский мясокомбинат" - Ященко Д.А. просит решение судьи оставить без изменения, жалобу должностного лица- без удовлетворения.

Законный представитель АО "Рубцовский мясокомбинат", Волощенко А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав защитника АО "Рубцовский мясокомбинат" - Ященко Д.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

Частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.

Исходя из положений ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение составляет два месяца со дня совершения правонарушения.

Согласно материалам дела, событие вмененного в вину Общества административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, имело место 28 марта 2016 года.

Таким образом, срок давности привлечения АО "Рубцовский мясокомбинат" к административной ответственности истек.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе и вопрос о наличии вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может.

В данном случае производство по делу прекращено, и истек срок давности привлечения к административной ответственности, следовательно, вопрос о наличии в действиях АО "Рубцовский мясокомбинат" состава административного правонарушения обсуждаться не может.

Удовлетворение жалобы повлечет возобновление производства по делу, что с учетом приведенных выше норм недопустимо, поэтому решение судьи отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 04 июля 2016 года оставить без изменения, а жалобу заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России "Рубцовский" майора полиции Волощенко А. П. - без удовлетворения.

Судья А.А. Вегель