Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 июля 2016 г. по делу N 22-536/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бецукова А.З.,

судей - Тхакаховой Д.Х. и Баговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания - Шогенове И.Х,,

с участием: прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры КБР Куважукова М.А.,

осужденного Нартыжева А.Х.,

и его защитника - адвоката Тлапшокова З.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Нартыжева А.Х. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 02 июня 2016 года, по которому

Нартыжев А.Х., "данные изъяты", ранее не судимый, проживающий по адресу: "адрес"

осужден по ч.4 ст. 159, ч.2 ст. 159 и ч.1 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание:

- по ч.4 ст. 159 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ - 1 год лишения свободы;

- ч.1 ст. 159 УК РФ - 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Нартыжеву А.Х. окончательно определено к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нартыжева А.Х. постановлено изменить на заключение под стражу по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания Нартыжеву А.Х. постановлено исчислять с момента его фактического задержания.

Гражданские иски потерпевших ООО " "данные изъяты"" в сумме 40 000 рублей и ООО " "данные изъяты"" в сумме 918 185 рублей, удовлетворены, постановлено взыскать с Нартыжева А.Х. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ООО " "данные изъяты"" 40 000 рублей и в пользу ООО " "данные изъяты"" 918 185 рублей.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Тхакаховой Д.Х., объяснения осужденного Нартыжева А.Х. и адвоката Тлапшокова З.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куважукова М.А., полагавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, Судебная коллегия

установила:

Судом Нартыжев А.Х. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении путем обмана принадлежащего ООО " "данные изъяты"" имущества на общую сумму 1 198 554,69 руб. в особо крупном размере, в период с апреля 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом Нартыжев А.Х. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении путем обмана принадлежащего Т.В.Н. имущества на сумму 70 000 руб., с причинением значительного ущерба ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того судом Нартыжев А.Х. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении имущества принадлежащего ООО " "данные изъяты"" имущества на сумму 40 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Нартыжев А.Х. вину в предъявленном обвинении признал. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Нартыжев А.Х., считая приговор Нальчикского городского суда КБР от 02 июня 2016 года незаконным и необоснованным ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, применить правила ст. 73 УК РФ. В обоснование указывает, что судом первой инстанции при назначении наказания не учтено, что он чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, начал погашение причиненного потерпевшему ущерба, готов выплачивать долг частично каждый месяц, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны, а также у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Нальчик КБР Крымшокалова Ф.Х., считая приговор законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав осужденного, его защитника, прокурора, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.

Как видно из материалов уголовного дела, по ходатайству осужденного Нартыжева А.Х., поддержанному адвокатом, потерпевшими и государственным обвинителем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований статей 314 - 316 УПК РФ.

Действия Нартыжева А.Х. судом первой инстанции правильно квалифицированы:

-по эпизоду хищения принадлежащего ООО " "данные изъяты"" имущества по ч.4 ст.158 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере;

-по эпизоду хищения принадлежащего Тхамокову В.Н. имущества по ч.2 ст.159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения принадлежащего ООО " "данные изъяты"" имущества по ч.1 ст.159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Правильность квалификации действий Нартыжева А.Х., доказанность его вины в совершении инкриминируемых преступлений, никем не оспариваются.

Наказание назначено Нартыжеву А.Х. с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений против собственности в сфере экономики, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ к категориям небольшой, средней тяжести и тяжких; обстоятельств, влияющих на его наказание; данных, характеризующих личность осужденного, его отношения к содеянному, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания, как видно из приговора, судом в качестве смягчающих наказание Нартыжева А.Х. обстоятельств учтены полное признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нартыжева А.Х., судом не установлено.

В качестве характеризующего личность Нартыжева А.Х. обстоятельства учтена положительная характеристика по месту жительства.

С учетом изложенных обстоятельств и частичного возмещения причиненного ущерба, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления Нартыжева А.Х. только в условиях изоляции от общества. При этом суд обосновал невозможность назначения ему более мягкого вида наказания, отсутствие оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

С данными выводами суда первой инстанции соглашается и Судебная коллегия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении Нартыжеву А.Х. наказания судом первой инстанции учтены все подлежащие учету значимые обстоятельства, характеризующие его личность сведения, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного Нартыжеву А.Х. наказания и для применения правил ст. 73 УК РФ, в том числе с учетом частичного возмещения ущерба до вынесения приговора суда, о чем он указывает в жалобе.

Сведениями, свидетельствующими о наличии у осужденного Нартыжева А.Х. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, суды первой и апелляционной инстанции нее располагают.

Суд апелляционной инстанции находит, что назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, а также отвечает целям наказания, установленным в ст. 43 УК РФ.

Отбывание осужденным Нартыжевым А.Х. назначенного наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, судом назначено верно.

Как видно из материалов уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.12, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской республики от 02 июня 2016 года в отношении Нартыжева А.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий А.З.Бецуков

Судьи Д.Х.Тхакахова

Т.Н.Багова