Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 августа 2016 г. по делу N 33-1463/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Кучукова О.М.

судей Бейтуганова А.З., Пазовой Н.М.

при секретаре Маргушеве Р.А.

с участием прокурора Мокаева А.М.

по докладу судьи Пазовой Н.М рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" Кабардино-Балкарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" в "адрес" к Быкову Р.М., Быковой Х.Х., Быкову Р.Р., Быковой М.Р. о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении, встречному иску Быкова Р.М., Быковой Х.Х., Быкова Р.Р. к Акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" Кабардино-Балкарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" в "адрес", по апелляционной жалобе Быкова Р.М., Быковой Х.Х., Быкова Р.Р. на решение Баксанского районного суда КБР от 04 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" Кабардино-Балкарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" в "адрес" обратилось в суд с иском к Быкову Р.М., Быковой Х.Х., Быкову Р.Р., Быковой М.Р. о признании Быкова Р.М., Быкову Х.Х., Быкова Р.Р., Быкову М.Р. утратившими право пользования жилым домом общей площадью 58,3 кв.м., инв. N, лит. А и земельным участком общей площадью 830 кв.м., расположенным по адресу: КБР, "адрес"; о выселении Быкова Р.М., Быкову Х.Х., Быкова Р.Р. из указанного жилого дома.

Решением Баксанского районного суда КБР от 04 июля 2016 года постановлено:

В удовлетворении встречного иска о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: КБР, "адрес" за Быковым Р.М., Быковой Х.Х и Быковым Р.Р. в равных долях. О признании не утратившим право пользованием Быковым Р.М., Быковой Х.Х и Быковым Р.Р., жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, "адрес", тем самым отказав АО "Российский сельскохозяйственный банк" Кабардино-Балкарский региональный филиал АО "Россельхозбанк" в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.

Признать Быкова Р.М., Быкову Х.Х., Быкова Р.Р., Быкову М.Р. утратившими право пользования жилым домом, общей площадью 58,3 кв.м., инв. N, лит.А и земельным участком, общей площадью 830 кв.м., расположенным по адресу: КБР, "адрес".

Выселить Быкова Р.М., Быкову Х.Х., Быкова Р.Р., Быкову М.Р. из указанного домовладения.

Взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 6 000 руб. в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" Кабардино-Балкарского регионального филиала АО "Россельхозбанк".

Судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) после объявления решения, суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Описки допущены по всему решению суда.

Так, в решении суда истцами указаны: Быков Р.М., Быкова Х.Х., Быков Р.Р., Быкова М.Р., а из имеющихся в материалах дела копий паспортов следует: Бикова Х.Х., Биков Р.М. (л.д.35, 39).

В вводной, описательной и резолютивной части решении отчество Х. указывается " Х." и " Х.

Поскольку указанные описки, препятствующие рассмотрению дела, не устранены судом до направления дела в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия это обстоятельство считает основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

ОПРЕДЕЛИЛА:

Настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Баксанский районный суд КБР для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Кучуков О.М.

Судьи Бейтуганов А.З.

Пазова Н.М.