Апелляционное определение СК по административным делам 3-го окружного военного суда от 16 августа 2016 г. по делу N 33а-220/2016

Апелляционное определение СК по административным делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 16 августа 2016 г. по делу N 33а-220/2016

Судебная коллегия по административным делам 3 окружного военного суда в составе: председательствующего - Ракова А.В., судей Пересады А.Н. и Никитчука И.В., при секретаре Лущицком Н.Ю., в судебном заседании рассмотрела административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца Татаринова А.В. на решение Знаменского гарнизонного военного суда от 18 мая 2016 года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления военнослужащего Корепанова А. В. об оспаривании действий начальника отделения (территориальное, _, Астраханская обл.) ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России (далее по тексту ФГКУ ЮРУЖО), связанных с отказом в выдаче ему справки о сдаче жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Никитчука И.В., судебная коллегия, -

установила:

Корепанов обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил обязать начальника ФГКУ ЮРУЖО выдать ему справку о сдаче ранее предоставленного жилого помещения, расположенного по адресу: _

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не соглашаясь с состоявшимся судебным постановлением, представитель административного истца Татаринов подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение - об удовлетворении заявленных Карепановым требований.

В обоснование своей позиции автор жалобы приводит доводы, свидетельствующие, по его мнению, о нарушении судом норм материального и процессуального права, суть которых заключается в следующем.

Так, ссылаясь на пункты 1 и 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и пункты 1 и 5 Инструкции о выдаче, учете и хранении справок о сдаче жилых помещений, утвержденной приказом Министра РФ от 12 июля 2011 года N 1133, автор жалобы указывает, что упомянутая квартира предоставлялась Корепанову администрацией города Ахтубинск, а 13 февраля 2015 года договор социального найма на это жилье был заключен с его бывшей супругой. В этой связи Татаринов полагает, что жильем по линии Минобороны РФ Корепанов не обеспечивался, в связи с чем именно административный ответчик обязан выдать ему соответствующую справку.

Рассмотрев материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции всесторонне и объективно, а оспариваемое решение базируется на точном применении норм материального и процессуального права и является правильным.

В соответствии с п. 17 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года N 1280, в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, военнослужащие обязаны направить в структурное подразделение уполномоченного органа по месту нахождения освобождаемого жилого помещения документы, подтверждающие освобождение этого помещения, о чем военнослужащим структурным подразделением уполномоченного органа выдается (направляется) справка по рекомендуемому образцу согласно приложению N 10.

По смыслу п. п. 1 и 5 Инструкции о выдаче, учете и хранении справок о сдаче жилых помещений, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 12 июля 2011 года N 1133, вопреки доводу жалобы, справка о сдаче жилого помещения специализированной организацией Минобороны России может выдаваться военнослужащему при определенных условиях не в отношении любого жилья, а лишь только того, которое закреплено за военным ведомством на праве оперативного управления.

По делу бесспорно установлено, что в 2011 году администрация муниципального образования "Город Ахтубинск" предоставила Корепанову и членам его семьи двухкомнатную квартиру расположенную по адресу: _, которая в ведении военного ведомства на праве оперативного управления не состояла и находилась в муниципальной собственности указанного образования, с исполняющим обязанности главы которого в феврале 2012 года административный истец заключил договор социального найма жилого помещения.

В 2014 году брак между Корепановыми был расторгнут и в вышеуказанной квартире, после выезда истца, остались проживать его дочь и бывшая супруга, которая в 2015 году заключила договор социального найма жилого помещения с администрацией муниципального образования "Город Ахтубинск".

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что правом выдачи справки о сдаче жилья в отношении указанной квартиры начальник территориального отделения ФГКУ ЮРУЖО не обладает, в связи с чем требования административного истца, обращенные к этому должностному лицу специализированной организации Минобороны России, удовлетворению не подлежат.

Довод жалобы о том, что Корепанову жилое помещение выделила администрация муниципального образования "Город Ахтубинск", а не Минобороны РФ лишь подтверждает необоснованность требования заявителя о выдаче справки о сдаче жилого помещения, предъявленного к жилищному органу военного ведомства.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основанием для отмены оспариваемого решения и принятия нового, удовлетворяющего требования административного истца, не являются.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 311 КАС РФ, судебная коллегия, -

определила:

Решение Знаменского гарнизонного военного суда от 18 мая 2016 года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления военнослужащего Корепанова А. В. об оспаривании действий начальника отделения (территориальное, _, Астраханская обл.) ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России, связанных с отказом в выдаче ему справки о сдаче жилого помещения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя административного истца - без удовлетворения.