Апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 августа 2016 г. по делу N 22-1620/2016

Судебная коллегия Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,

судей Колегова С.О., Крыласова О.И.,

с участием прокурора Родькиной С.И., осужденного Игошина Д.В., его защитника - адвоката Скорнякова В.В., представителя потерпевшего "данные изъяты" - адвоката Гизатуллина Н.М., при секретаре Хасановой Г.И.,

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Курбатова А.В. на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 03 июня 2016 года, которым

Игошин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты" гражданин РФ, ранее не судимый:

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 08 месяцев.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Колегова С.О., выслушав объяснения осужденного Игошина Д.В., выступление адвокатов Скорнякова В.В., Гизатуллина Н.М., мнение прокурора Родькиной С.И.,

установила:

Игошин Д.В. судом признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств, в сумме "данные изъяты" рублей, принадлежащих "данные изъяты" путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Преступление осужденным совершено в г. Ижевске Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Игошин Д.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании поддержал заявленное им ранее, после консультации с защитником ходатайство об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном представлении прокурор Первомайского района г. Ижевска УР Курбатов А.В. выражает несогласие с приговором суда, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости. В обосновании указанного гособвинитель приводит свой анализ законодательства выводов суда первой инстанции, полагает, что решение суда вынесено без учета данных о личности виновного, характере и степени общественной опасности совершенного Игошиным Д.В. преступления. Прокурор просит приговор суда отменить, материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционная жалоба защитника осужденного Игошина Д.В. - адвоката Скорнякова В.В. и дополнение к ней отозваны до начала заседания суда апелляционной инстанции и рассмотрению Судебной коллегией не подлежат.

В судебном заседании прокурор Родькина С.И. требования апелляционного представления о мягкости назначенного осужденному наказания поддержала, просила приговор суда изменить, условное осуждение Игошину Д.В. отменить.

Представитель "данные изъяты"" адвокат Гизатуллин Н.М. позицию прокурора поддержал, просил апелляционное представление удовлетворить, приговор изменить.

Осужденный Игошин Д.В. и его защитник адвокат Скорняков В.В. выразили несогласие с позицией прокурора, находя ее необоснованной и не соответствующей нормам уголовно-процессуального закона, просили приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, Судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора суда не находит.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ и положений ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении указанного преступлений признал в полном объеме, требования ст. 217 УПК РФ были соблюдены, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке Игошин Д.В. подтвердил, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядка проведения судебного заседания без судебного разбирательства и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содержание обвинения соответствует описанию преступного деяния, указанному судом в приговоре.

Юридическая оценка действиям Игошина Д.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ дана верная, приговор суда мотивирован, основан на исследованных материалах дела. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о виновности осужденного и квалификации его действий, оснований для иной квалификации действий Игошина Д.В. не имеется.

Рассмотрение уголовного дела судом первой инстанции проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора, судом не допущено. Приговор является законным, обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям ст. 307 УПК РФ.

Психическое состояние осужденного судом проверено, сомнений в его вменяемости у суда не возникло, и Судебная коллегия с выводами суда согласна.

Вопреки доводам апелляционного представления требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены. Судебная коллегия считает, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности. Судом учтены все обстоятельства, в том числе, и все те, на которые прокурор ссылается в апелляционном представлении, относимые к вопросу о назначении наказания, которое не превышает установленных пределов. Оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд, учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, "данные изъяты", добровольное возмещение имущественного ущерба, обстоятельств отягчающих наказание осужденной судом не установлено, в связи с чем, суд первой инстанции принял правильное решение о необходимости назначения Игошину Д.В. наказания в виде лишения свободы, придя к обоснованному выводу, о возможности исправления осужденного без реального лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. Принятие такого решения судом достаточно подробно мотивировано, с чем Судебная коллегия полагает необходимым согласиться. Вопросы неприменения к осужденному дополнительного наказания так же так же являлись предметом исследования суда первой инстанции, и должным образом разрешены в обжалуемом приговоре.

Таким образом, наказание, как по виду, так и по размеру чрезмерно суровым, либо мягким не является, поэтому, требования апелляционного представления подлежат отклонению.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено, приговор суда мотивирован, основан на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 03 июня 2016 года в отношении Игошина Д.В. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: