Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 августа 2016 г. по делу N 22-1699/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Булдакова А.В.,

судей Муллануровой Э.З., Кузнецовой В.В.,

с участием прокурора Полевой И.Л.,

защитника адвоката Поповой Ю.Т.,

при секретаре Ложкиной И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Артамоновой Л.Н. на приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2016 года, которым

Артамонова Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "данные изъяты", гражданка Российской Федерации, проживающая по адресу: "данные изъяты", зарегистрированная по адресу: "данные изъяты", в браке не состоящая, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, судимая:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осуждена с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР от 15 февраля 2016 года, по приговору Воткинского районного суда УР от 16 февраля 2016 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытых наказаний по указанным приговорам окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в 1 года 6 месяцев виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 22 июня 2016 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 19 мая 2016 года до 22 июня 2016 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Заслушав доклад судьи Булдакова А.В., изложившего материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденной, выслушав выступление сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Артамонова Л.Н. признана виновным в тайном хищении имущества ФИО1 с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 16 мая 2016 года в период времени с 16 до 17 часов по адресу: УР, "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Артамонова Л.Н. в ходе рассмотрения уголовного дела вину признала в полном объеме. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Артамонова Л.Н., не оспаривая квалификацию действий, выражает несогласие с приговором суда, считает приговор незаконным. Указывает, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, который нуждается в ее воспитании. Просит изменить приговор в части назначенного наказания на несвязанное с лишением свободы.

В поступивших на апелляционную жалобу осужденной возражениях государственный обвинитель - помощник прокурора Шарканского района УР Башкова Е.Н. находит ее доводы необоснованными. Считает, что судом назначено наказание в пределах санкции п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом требований общей части УК РФ. Просит приговор суда оставить без изменения.

В ходе апелляционного рассмотрения дела защитник Попова Ю.Т. поддержала жалобу осужденной Артамоновой Л.Н.

Прокурор Полева И.Л. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы. Просила оставить приговор суда без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В суде первой инстанции Артамоновой Л.Н. были разъяснены судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, она согласилась с предъявленным ей обвинением и добровольно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Разбирательство по делу проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Артамонова Л.Н., является обоснованным, поскольку оно подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Квалификация действий осужденной по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ является верной, сторонами не оспаривается.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, процессуальные права участников процесса не нарушены.

Назначенное Артамоновой Л.Н. наказание соответствует положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции относительно установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, необходимостью их учета при назначении наказания. Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной наличие у нее малолетнего ребенка в полной мере учтено при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Исходя из данных, характеризующих личность осужденной и предусмотренной законом санкции, суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал назначение наказания Артамоновой Л.Н. в виде лишения свободы при реальном его отбывании. В приговоре приведены обстоятельства, определенно свидетельствующие о том, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции от общества, без применения условного осуждения. Оснований не согласиться с выводами суда у апелляционной инстанции не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности самой виновной, вновь совершившей умышленное корыстное преступление в период условного осуждения указывают на то, что Артамонова Л.Н. не предъявляет должных требований к своему поведению. При таких обстоятельствах исправление осужденной без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка невозможно. Оснований для применения положений ч.1 ст. 82 УК РФ не имеется.

Наказание осужденной Артамоновой Л.Н. назначено в соответствии требованиями уголовного закона.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивирован, является обоснованным.

Суд правильно руководствовался положениями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ и обоснованно назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, для отмены обжалуемого приговора, изменения его по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2016 года в отношении Артамоновой Л. Н., 03 февраля 1982 года рождения, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Булдаков