Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 июня 2016 г. по делу N 33-2639/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Копотева И.Л.,

судей Константиновой М.Р., Пономаревой А.В.,

при секретаре Сивенцевой Л.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 июня 2016 года гражданское дело по частной жалобе ответчика Галямова А.И. на определение Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 11 февраля 2016 года, которым постановлено:

"Заявление ответчика Галямова А.И. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 14 мая 2015 года по иску ИП Тебеньковой Т.А. к Галямову А.И. о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю - оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Константиновой М.Р., изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 14 мая 2015 года исковые требования ИП Тебеньковой Т.А. к Галямову А.И. о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, удовлетворено частично: с Галямова А.И. в пользу ИП Тебеньковой Т.А. взысканы материальный ущерб в сумме 27 279,80 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 005,30 руб.

28 декабря 2015 года ответчик Галямов А.И. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решени, в которой содержалось заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, указывая, что решение им получено в суде только 01 декабря 2015 года.

В судебном заседании ответчик Галямов А.И. поддержал ходатайство о восстановлении срока.

Дело рассмотрено в отсутствии истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное определение.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок. В обоснование требований указал обстоятельства, аналогичные изложенным в заявлении о восстановлении процессуального срока. Сослался на нарушение судом норм процессуального права.

Согласно статье 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отмене принятого определения в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права.

Согласно статье 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом первой инстанции, что решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 14 мая 2015 года исковые требования ИП Тебеньковой Т.А. к Галямову А.И. о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, удовлетворено частично: с Галямова А.И. в пользу ИП Тебеньковой Т.А. взысканы материальный ущерб в сумме 27 279,80 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 005,30 руб. Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2015 года.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение, суд 1 инстанции, указав на отсутствие уважительных причин пропуска срока, не учел вышеприведенные разъяснения Верховного суда РФ, поэтому судебная коллегия находит данные выводы необоснованными.

Согласно части 2 статьи 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В силу части 1 статьи 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из содержания решения суда и материалов гражданского дела следует, что мотивированная часть решения изготовлена судом 10 июня 2015 года.

Ответчик Галямов А.И. в судебном заседании не присутствовал. Копия решения суда направлена ответчику 17 июня 2015 года почтой, конверт с копией решения вернулся в суд 29 июня 2015 года с отметкой об истечении срока хранения.

Копия решения суда получена ответчиком Галямовым А.И. 01 декабря 2015 года.

Апелляционная жалоба Галямова А.И. поступила в суд 28 декабря 2015 года.

По мнению судебной коллегии, в данном случае несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, а также установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки не присутствовавшему в судебном заседании ответчику Галямову А.И. копии решения суда, привели к невозможности подготовки и подачи им мотивированной апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 14 мая 2015 года в установленный для этого срок.

При указанных обстоятельствах причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы являются уважительными, срок подлежал восстановлению.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в силу статьи 330 ГПК РФ определение подлежит отмене, жалоба Галямова А.И. - удовлетворению. Судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу, восстановив Галямову А.И. срок для подачи апелляционной жалобы.

При этом судебная коллегия учитывает разъяснения, данные в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которым в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления и восстановления срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 11 февраля 2016 года отменить.

Заявление Галямова А.И. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

Восстановить Галямову А. И. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда города Ижевска от 14 мая 2015 года по иску ИП Тебеньковой Т.А. к Галямову А.И. о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю.

Частную жалобу Галямова А.И. - удовлетворить.

Гражданское дело по иску ИП Тебеньковой Т.А. к Галямову А.И. о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, с апелляционной жалобой Галямова А.И. направить в Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики для проверки ее на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи