Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 июля 2016 г. по делу N 33-3314/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего Анисимовой В.И.,

судей Петровой Л.С., Рогозина А.А.,

при секретаре Сивенцевой Л.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 25 июля 2016 года дело по частной жалобе истца Б.А.А. на определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 июня 2016 года, которым

удовлетворено заявление ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (далее - "Управление Пенсионного фонда", "Управление") о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., объяснения Б.А.А. и его представителя адвоката Г.И.Р. (ордер N от ДД.ММ.ГГГГ), доводы жалобы поддержавших, судебная коллегия,

установила:

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования Б.А.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики.

Признано незаконным решение Управления Пенсионного фонда N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Б.А.А. в назначении пенсии в части исключения из стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На Управление возложена обязанность включить в стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях по старости в Российской Федерации" периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на указанное решение подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на ее подачу, мотивированное получением им копии решения только ДД.ММ.ГГГГ.

Б.А.А. просил в удовлетворении заявления отказать ввиду отсутствия установленных законом оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, полагая, что у ответчика было достаточно времени для того, чтобы обжалования решения.

На основании части 2 ст. 112 ГПК РФ заявление было рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Судом принято указанное выше определение.

В частной жалобе Б.А.А. просит определение отменить и в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Согласно части 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Поскольку решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в окончательной форме было изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с установленными ст.ст. 107, 108 ГПК РФ правилами исчисления процессуальных сроков, срок для подачи апелляционной жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба ответчика поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования, предусмотренного частью 2 ст. 321 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска срока для апелляционного обжалования, по заявлению лица, его пропустившего, данный срок может быть восстановлен.

Разрешая заявление ответчика о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, суд руководствовался положениями ст.ст. 321, 112 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" и пришел к выводу об уважительности причины пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку копия мотивированного решения ответчиком была вручена ответчику несвоевременно и была получена им только ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается и оснований для его переоценки не усматривает.

Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы пропущен ответчиком по уважительной причине, суд пришел ко обоснованному выводу о наличии, в связи с этим, оснований для его восстановления.

Оснований к отмене определения по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Б.А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Анисимова В.И.

Судьи Петрова Л.С.

Рогозин А.А.