Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 июля 2016 г. по делу N 33-3494/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Пономаревой А.В.,

судей Долгополовой Ю.В. и Дубовцева Д.Н.,

при секретаре Вахрушевой Л.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 27 июля 2016 года дело по частной жалобе К.Р.Р. на определение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 мая 2016 г., которым гражданское дело по иску К.Р.Р. к С.В.В. о взыскании долга направлено по подсудности в Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.Р.Р. обратился в суд с иском к С.В.В. о взыскании долга. Требования мотивированы тем, что 6 марта 2013 года ответчик взял у истца 100 000 рублей в качестве предоплаты за оборудование по монтажу видеонаблюдения в доме N "адрес", о чем выдал расписку.

В суд первой инстанции стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В порядке статьи 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без их участия.

Суд постановилвышеуказанное определение.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что на момент подачи иска и в настоящее время ответчик проживает в Ленинском районе г. Ижевска, что подтверждается, в том числе представленной в материалы дела распиской о получении денег.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 20 ГК РФ, статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Из материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в с. Сюмси Удмуртской Республики, что подтверждается адресной справкой УФМС России по Удмуртской Республике.

В соответствии с частью 3 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь приведенной нормой закона, суд постановилправильное определение о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики, приняв во внимание сведения о регистрации ответчика по месту жительства.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик на момент рассмотрения дела проживает на территории, подсудной Ленинскому районному суду г. Ижевска, подлежат отклонению, фактическое место жительства ответчика не имеет значения при определении подсудности спора.

При таких обстоятельствах частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 мая 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу К.Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий Пономарева А.В.

Судьи Долгополова Ю.В.

Дубовцев Д.Н.