Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 08 августа 2016 г. по делу N 33-3598/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Копотева И. Л.,

судей Долгополовой Ю. В., Пономаревой А. В.,

при секретаре Сивенцевой Л. П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 08 августа 2016 года гражданское дело

по частной жалобе представителей Вечтомовой Н. Н. - Ш.А.А., В.Э.А.

на определение Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 16 июня 2016 года, которым

в удовлетворении заявления Вечтомовой Н. Н. о приостановлении исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем "данные изъяты" РОСП "данные изъяты" П.Ю.А., на срок до вынесения решения по заявлению о предоставлении отсрочки исполнения определения Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 25 января 2016 года - отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И. Л., объяснения представителя Вечтомовой Н. Н. - Ш.А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

должник Вечтомова Н. Н. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем "данные изъяты" РОСП "данные изъяты" П.Ю.А., на срок до вынесения решения по заявлению о предоставлении отсрочки исполнения определения Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 25 января 2016 года.

Должник считает, что имеются обстоятельства, которые в силу закона "Об исполнительном производстве" влекут за собой приостановление исполнительного производства.

В судебное заседание должник, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель должника настаивала на удовлетворении заявления.

Взыскатель Ш.Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель судебного пристава-исполнителя Л.Е.И. оставила рассмотрение заявления на усмотрение суда.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе представители должника просили отменить определение суда, ссылаясь на обстоятельства, указанные в заявлении о приостановлении исполнительного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит определение суда неподлежащим отмене.

Суд установил, что определением Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 25 января 2016 года по иску Ш.Д.А. к Вечтомовой Н. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении утверждено мировое соглашение.

По мировому соглашению ответчик Вечтомова Н. Н. обязана была в срок до ДД.ММ.ГГГГ выселиться из жилого помещения.

Определение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ выпущен исполнительный лист и направлен для исполнения в "данные изъяты" РОСП "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника Вечтомовой Н. Н. возбуждено исполнительное производство и предложено должнику освободить жилое помещение от имущества и домашних животных.

Требование должником получено ДД.ММ.ГГГГ.

Должник просил приостановить исполнительное производство до вынесения судебного акта по заявлению об отсрочке исполнения мирового соглашения.

Должник указывает, что такое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции также ссылается на указанное заявление в мотивировочной части обжалуемого определения.

Между тем, указанное заявление отсутствует в материалах дела.

В материалах дела нет сведений о том, принято или нет указанное заявление судом к производству.

При таких обстоятельствах должником не представлены доказательства в подтверждение требований о приостановлении исполнительного производства.

Оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 16 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И. Л. Копотев

Судьи Ю. В. Долгополова

А. В. Пономарева