Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 августа 2016 г. по делу N 33-3703/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Копотева И.Л.,

судей Пономаревой А.В., Долгополовой Ю.В.,

при секретаре Глуховой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 10 августа 2016 года гражданское дело по частной жалобе представителя истца Н. - С.

на определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 июля 2016 года, которым исковое заявление Н. к К. о признании расписок безденежными оставлено без движения, предложено в срок до 22 июля 2016 года устранить недостатки. Разъяснено, что в случае неустранения недостатков, заявление считается неподанным, подлежит возврату заявителю.

Заслушав доклад судьи Пономаревой А.В., объяснения представителя Н. - З..(на основании письменного заявления), поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец - Н. обратилась в суд с иском к ответчику - К. о признании безденежными расписок о получении Н. денежных средств от К. за продажу квартиры, расположенной по адресу: "адрес", от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты", от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты"

Требования мотивированы тем, что между Н. (продавец) и ее внучкой - К. (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес". В производстве Индустриального районного суда г.Ижевска находится исковое заявление о признании указанного договора купли-продажи недействительным. В подтверждение передачи денежных средств ответчиком представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты", однако деньги по распискам истцу не передавались. Данные расписки являются безденежными.

Судья постановилвышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель истца Н. - С. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из искового заявления Н.., в Индустриальном районном суде г. Ижевска рассматривается ее исковое заявление к К. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, во исполнение обязательств по которому ответчиком представлены расписки в передаче истцу денежных средств.

Оставляя заявление без движения, судья исходил из того, что исковое заявление об оспаривание расписок не подлежит рассмотрению в виде отдельного судебного спора.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что оспаривание расписок при наличии в производстве суда иска о признании сделки недействительной, не может являться самостоятельным предметом спора, поскольку указанные расписки фактически являются доказательствами по делу, оценка которым может быть дана судом при рассмотрении спора о признании договора купли-продажи недействительным.

При таких обстоятельствах, исковое заявление не подлежит самостоятельному рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в его принятии следует отказать.

При таких обстоятельствах определение судьи, которым исковое заявление Н. о признании расписок безденежными оставлено без движения подлежит отмене, с вынесением нового - об отказе истцу в принятии заявления.

Руководствуя ст. ст.134,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 8 июля 2016 года отменить, по делу вынести новое решение, которым отказать Н. в принятии искового заявления к К. о признании безденежной расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении Н. от К. "данные изъяты", о признании безденежной расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении Н.от К. "данные изъяты"

Частную жалобу представителя истца - Н. - С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судья

Копия верна.

Председательствующий судья: Копотев И.Л.