Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 августа 2016 г. по делу N 33-3711/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Мельниковой Г.Ю.,

судей Долгополовой Ю.В. и Аккуратного А.В.,

при секретаре Сивенцевой Л.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 15 августа 2016 года апелляционную жалобу Е.Б.Н. и Е.Л.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 мая 2016 года, которым иск Е.Б.Н. и Е.Л.Г. к ОАО " "данные изъяты"" в лице Удмуртского филиала ОАО " "данные изъяты"" о возложении обязанности по производству перерасчета платы за электроэнергию на общедомовые нужды, о взыскании компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., выслушав объяснения Е.Б.Н., поддержавшего доводы жалобы, представителя ОАО " "данные изъяты"" П.А.С.., действующего на основании доверенности от 1 декабря 2015 года сроком действия по 31 декабря 2016 года, возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Е.Б.Н. и Е.Л.Г. обратились в суд с иском к Ижевскому отделению Удмуртского филиала ОАО " "данные изъяты"" о признании незаконными действий по начислению потребителям услуг энергоснабжения платы за потребленную электроэнергию, о возложении обязанности по перерасчету и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения общей площадью "данные изъяты" кв. м. по адресу: "адрес", а также потребителями коммунальной услуги электроэнергии - лицевой счет N. В нарушение требований закона ответчик выставляет истцам счета на оплату электроэнергии, потребленной в местах общего пользования. Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 24 июля 2012 года выбрана управляющая организация МУП " "данные изъяты"", которая является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению в соответствии с договором управления. Исходя из положений жилищного законодательства, истцы обязаны вносить плату за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования управляющей организации, а не ресурсоснабжающей организации. Действия ответчика по выставлению жильцам многоквартирного дома по ул. "адрес" напрямую счетов на оплату электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, являются незаконными, оплаченные истцами соответствующие начисления подлежат возврату за период с 1 октября 2011 года путем зачета в счет будущих платежей за электроэнергию, потребляемую в квартире. Начисление ответчиком сумм, подлежащих оплате, не соответствует закону. Несмотря на то, что Совет дома ежемесячно снимает показания расхода электроэнергии по приборам учета на жилые и нежилые помещения, которые передаются в энергосбытовую организацию, в счетах на оплату электроэнергии мест общего пользования стоят иные показания, в которых не полностью отражаются начисления по квартирам, в которых неисправны или отсутствуют приборы учета. Ответчиком в одностороннем порядке производится корректировка данной коммунальной услуги. Предъявляемый ответчиком к оплате объем электроэнергии на общедомовые нужды завышен. Истцы просили признать, незаконными действия Ижевского отделения Удмуртского филиала ОАО " "данные изъяты"" по начислению потребителям услуг энергоснабжения по адресу "адрес" платы за потребленную электроэнергию, расходуемую на общедомовые нужды с октября 2011г. по день вынесения решения суда. С учетом изложенного истцы просили возложить на Ижевское отделение Удмуртского филиала ОАО " "данные изъяты"" обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу произвести в пользу истцов перерасчет платы за потребленную электроэнергию за период с октября.2011г. по сентябрь 2015г., исключив начисление платы на общедомовые нужды по электроснабжению за период с октября 2011г. по сентябрь 2015г., путем исключения из общей суммы платы за электроэнергию 3 888 рублей 31 коп; взыскать с ответчика в пользу истца Е.Б.Н. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Определением от 24 ноября 2015 года в соответствии со статьей 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МУП г. Ижевска " "данные изъяты"".

Определением от 15 декабря 2015 года суд допустил замену ненадлежащего ответчика Ижевского отделения Удмуртского филиала ОАО " "данные изъяты" " на надлежащего ответчика ОАО " "данные изъяты"" в лице Удмуртского филиала ОАО " "данные изъяты"".

В ходе рассмотрения дела истцы неоднократно уточняли исковые требования, в окончательном варианте просили суд возложить на ответчика обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести в пользу истцов перерасчет необоснованно начисленной платы за электроэнергию на общедомовые нужды за период с октября 2011 года по январь 2016 года путем исключения из общей суммы платы за электроэнергию в размере 2 058 рублей 80 коп., взыскать в пользу истца Е.Б.Н. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В суде первой инстанции истец Е.Б.Н. доводы и требования, изложенные в иске, поддержал.

Истец Е.Л.Г., представитель третьего лица МУП " "данные изъяты"", извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Представитель ответчика П.А.С. действующий на основании доверенности, иск не признал, в том числе в связи с пропуском истцами срока исковой давности.

Суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на нарушение судом срока изготовления протокола судебного заседания, в котором данное дело было рассмотрено по существу, на несоответствие резолютивной части решения суда уточненным исковым требованиям. По мнению истцов, срок исковой давности ими не пропущен, так как только в судебном заседании 15 декабря 2015 года был установлен надлежащий ответчик по их требованиям. Ответчиком не доказана задолженность истцов в сумме 1 952 рубля 92 коп., эта сумма необоснованно предъявлена к ним и должна была быть учтена судом при принятии решения. Истцы возражают против оплаты не потребленной электроэнергии на общедомовые нужды, которую предъявляет ответчик в нарушение установленного законом порядка. Правомерность начисления указанных сумм ответчиком не доказана. Суд уклонился от оценки представленных истцами доказательств, вынес решение без их учета. Факты неправомерного предъявления счетов-квитанций в адрес истцов подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательства обоснованности начисления указанной платы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Решением общего собрания собственников вышеуказанного многоквартирного дома, оформленным протоколом от 24 июля 2012 года, в качестве управляющего организации выбрано МУП " "данные изъяты"".

3 августа 2012 года между собственниками помещений и МУП " "данные изъяты"" заключен договор управления многоквартирным домом.

В январе 2013 года в вышеуказанном многоквартирном доме установлен общедомовой прибор учета электроэнергии.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, материалами дела, по существу сторонами не оспариваются.

Оценивая доводы истцов о неправильном начислении платы за общее потребление электроэнергии, суд первой инстанции правильно применил положения статьей 36, 39, пункта 1 статьи 153, части 2 статьи 154, части 1 статьи 157Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации; пунктов 44, 60, 80 Правил предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.2. статьи 161 ЖК РФ).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту Правила).

Согласно Правил исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 8 Правил исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, управляющая организация не вправе предоставлять коммунальные услуги при отсутствии договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного с ресурсоснабжающей организацией.

В этой связи вывод суда о том, что МУП " "данные изъяты"" в отсутствие заключенного с ресурсоснабжающей организацией договора на поставку электроэнергии не вправе производить начисление и взимание платы за указанный коммунальный ресурс является правильным.

Согласно подпункту "б" пункта 17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил.

При установленных по делу обстоятельствах в силу приведенных выше положений ответчик правомерно осуществляет предоставление собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного дома "адрес" электроэнергии и выставляет платежные документы на оплату данного коммунального ресурса.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В целях правильного определения объема ресурса, приходящегося на каждого потребителя, размер платы рассчитывается исходя из данных общедомового прибора учета, объемов электроэнергии, потребленных в помещениях оборудованных и необорудованных индивидуальными приборами учета, с пропорциональным отнесением приходящегося объема услуги электроэнергии в совокупной массе на единицу площади.

Так, в соответствии с пунктом 44 Правил N 354, объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик начисляет истцам плату за непотребленную ими электроэнергию, судебная коллегия находит несостоятельными, так как ответчиком предоставлены ведомости потребления электроэнергии, порядок расчета объема электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды, в многоквартирном доме. Данные документы подтверждают начисление платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в соответствии с Правилами N 354.

Материалами дела подтверждено, что не все жилые (нежилые) помещения многоквартирного дома, в котором расположена квартира истцов, оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) электроэнергии, следовательно, при расчете платы за данную коммунальную услугу, потребляемую в местах общего пользования, ответчик правомерно учитывает объем электроэнергии, потребленной в помещениях, не оборудованных приборами учета. Объем электроэнергии, предоставленной в места общего пользования, определяется как разница между объемом, определенным по показаниям общедомового прибора учета, и суммой показаний индивидуальных приборов учета и расхода электроэнергии в помещениях, не оборудованных приборами учета.

Таким образом, действия ответчика по начислению истцам платы за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования, не противоречат требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о неправильном применении судом норм о сроке исковой давности, поскольку в силу статьи 195 ГК РФ данный срок установлен для защиты прав истца, в случае нарушения этих прав. Так как действиями ответчика права истцов не нарушены, основания для применения законоположений о сроке исковой давности отсутствуют.

Доводы жалобы о нарушении срока изготовления протокола судебного заседания, судебной коллегией отклоняются, поскольку данное обстоятельство, исходя из положений статьи 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения не является.

Неправильное указание в резолютивной части решения коммунальной услуги, требования о перерасчете которой заявлено истцами, о чем ими указано в апелляционной жалобе, также не может повлечь отмену правильного по существу решения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ не имеется, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Е.Б.Н. и Е.Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ю. Мельникова

Судьи Ю.В. Долгополова

А.В. Аккуратный