Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 августа 2016 г. по делу N 33-4211/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Г.Ю.,

судей Долгополовой Ю.В., Нургалиева Э.В.,

при секретаре Шибановой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 29 августа 2016 года гражданское дело по частной жалобе представителя истца ФИО1 - ФИО2 на определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 мая 2016 года, которым заявление Министерства финансов УР о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения Октябрьского районного суда г.Ижевска удовлетворено.

Министерству финансов УР восстановлен срок на апелляционное обжалование решения Октябрьского районного суда г.Ижевска от 16.11.2015 по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству финансов УР о взыскании задолженности по уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего, переданного под опеку, суммы индексации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нургалиева Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 16.11.2015 исковые требования ФИО1 к Министерству финансов УР о взыскании задолженности по уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего, переданного под опеку, суммы индексации удовлетворены частично.

09.03.2016 от представителя Министерства финансов УР поступила апелляционная жалоба на указанное решение, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Основанием для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы указывает получение копии решения 10.02.2016.

В судебное заседание представитель заявителя, истец ФИО1, представитель третьего лица не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения заявления, представитель заявителя представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствие со ст.112 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявления.

Судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель истца ФИО1 - ФИО2 просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Считает, что заявителем не представлено доказательств отсутствия объективной возможности своевременного направления апелляционной жалобы.

Согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает.

Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на подачу жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения оглашена судом 16.11.2015, мотивированное решение изготовлено 20.12.2015. Представитель ответчика Министерства финансов УР в судебном заседании не присутствовал.

Срок обжалования решения суда истек 20.01.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Поэтому суд обязан был направить копию решения суда Министерству финансов УР в течение 5 дней со дня принятия решения.

Согласно сопроводительному листу копия решения направлена Министерству финансов в феврале 2016 (без указания числа) (л.д.61) и поступило в Министерство финансов 10.02.2016.

Апелляционная жалоба на указанное решение подана Министерством финансов УР 09.03.2016 в течение месяца со дня получения копии мотивированного решения.

Несвоевременное получение копии решения суда не по вине ответчика является основанием для восстановления ему срока подачи апелляционной жалобы.

Причины пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы являются уважительными и у суда первой инстанции имелись основания для восстановления процессуального срока.

При таких обстоятельствах определение суда отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 20мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ю. Мельникова

Судьи Ю.В. Долгополова

Э.В. Нургалиев