Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 июня 2016 г. по делу N 4А-403/2016

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу Топорова Д. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Воткинска Удмуртской Республики от 08 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Топорова Д. Ю.,

установил

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Воткинска Удмуртской Республики от 08 февраля 2016 года Топоров Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Постановление мирового судьи в районный суд не обжаловалось и вступило законную силу.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Топоров Д.Ю. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 15 часов 50 минут 04 декабря 2015 года у "данные изъяты" Топоров Д.Ю. управлял автомобилем "данные изъяты" (государственный регистрационный знак "данные изъяты") в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 4, 5), рапортом инспектора ДПС (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8), копией письменного объяснения Топорова Д.Ю. (л.д. 10), показаниями инспектора ДПС Ч. (л.д. 52-53), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

То обстоятельство, что факт управления Топоровым Д.Ю. автомобилем не был зафиксирован специальными техническими средствами, не влечет удовлетворение жалобы.

Также являются несостоятельными доводы жалобы Топорова Д.Ю. о том, что ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование у врача-нарколога и об отсутствии понятых при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Так, согласно делу об административном правонарушении, достаточным основанием полагать нахождение Топорова Д.Ю. в состоянии опьянения явилось наличие у него: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, несоответствующего обстановке, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475) (далее по тексту - Правила освидетельствования).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Топорова Д.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения. Топоров Д.Ю. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, в связи с чем не было оснований для направления Топорова Д.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4, 5).

Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктом 4 Правил освидетельствования - в присутствии двух понятых (л.д. 3, 4, 5). Протокол о задержании транспортного средства составлен в соответствии с частью 8 статьи 27.13 КоАП РФ.

Оснований полагать, что понятые при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения фактически не присутствовали, не имеется.

Довод жалобы о том, что мировой судья не вызвал в судебное заседание понятых, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку в силу статьи 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования статьи 24.4 КоАП РФ мировым судьей выполнены, вывод об отказе в удовлетворении ходатайства мотивирован.

Кроме того, не установлено, что инспектор ДПС был заинтересован в исходе дела, оказывал на Топорова Д.Ю. давление с целью добиться согласия с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Нет оснований и для вывода о том, что применялся ранее использованный мундштук, а инспектор ДПС не исполнил требования пункта 6 Правил освидетельствования.

Действия Топорова Д.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Топорова Д.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, принято в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Воткинска Удмуртской Республики от 08 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Топорова Д. Ю., оставить без изменения, жалобу Топорова Д. Ю. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Удмуртской Республики Ю.В. Суханов