Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 июля 2016 г. по делу N 4А-475/2016

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Перевозчикова А. Ю. и его защитника Палатова Л. Н. на постановление мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от 08 февраля 2016 года и решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 25 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Перевозчикова А. Ю.,

установил

Постановлением мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от 08 февраля 2016 года Перевозчиков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

25 марта 2016 года решением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Перевозчиков А.Ю. и его защитник просят вышеуказанные постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 14 часов 00 минут 06 января 2016 года у "данные изъяты" Перевозчиков А.Ю. управлял автомобилем "данные изъяты" (государственный регистрационный знак "данные изъяты") в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 5, 6), рапортом инспектора ДПС (л.д. 8), показаниями инспектора ДПС К. (л.д. 39-40), показаниями инспектора ДПС Х. (л.д. 40-41), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о том, что Перевозчиков А.Ю. не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, употребил водку после остановки автомобиля, а требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения незаконно, противоречит совокупности вышеуказанных доказательств.

Так, согласно делу об административном правонарушении, достаточным основанием полагать нахождение Перевозчиков А.Ю. в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475) (далее по тексту - Правила освидетельствования).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Перевозчикова А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения. Перевозчиков А.Ю. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился (л.д. 5, 6).

При этом в протоколе об административном правонарушении Перевозчиков А.Ю. указал, что пил водку (л.д. 3).

Оснований полагать, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушениями, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены инспектором ДПС в соответствии с частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктом 4 Правил освидетельствования - в присутствии двух понятых (л.д. 4, 6).

Оценивая показания свидетелей Э. и М., судьи пришли к выводу о том, что данные свидетели являются близкими родственниками Перевозчикова А.Ю., а значит лицами, заинтересованными в исходе дела. Кроме того, их показания противоречат совокупности доказательств, собранных по делу.

Также следует согласиться с оценкой показаний свидетеля Т. Как указано судьей районного суда, свидетель Т. говорит о событиях имевших место быть до обеда 06 января 2016 года, Перевозчиков А.Ю. в протоколе об административном правонарушении указал, что пил водку в 13 часов 20 минут 06 января 2016 года.

Действия Перевозчикова А.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Перевозчикова А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, принято в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от 08 февраля 2016 года и решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 25 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Перевозчикова А. Ю., оставить без изменения, жалобу Перевозчикова А. Ю. и его защитника Палатова Л. Н. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Емельянов