Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 июля 2016 г. по делу N 4А-486/2016

И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Коршунова А. И. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от 27 апреля 2016 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Коршунова А. И.,

установил

Постановлением мирового судьи судебного N 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от 27 апреля 2016 года Коршунов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

25 мая 2016 года решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Корушнов А.И. просит постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 08 часов 20 минут 11 апреля 2016 года на "данные изъяты" Коршунов А.И. управлял автомобилем "данные изъяты" (государственный регистрационный знак "данные изъяты") в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС (л.д. 8), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Утверждение Коршунова А.И. о том, что ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование у врача-нарколога и об отсутствии понятых при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, является несостоятельным.

Так, согласно делу об административном правонарушении, достаточным основанием полагать нахождение Коршунова А.И. в состоянии опьянения явилось наличие у него: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475) (далее по тексту - Правила освидетельствования).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Коршунова А.И. установлено состояние алкогольного опьянения. Коршунов А.И. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился в связи с чем не было оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3).

Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктом 4 Правил освидетельствования - в присутствии двух понятых (л.д. 2, 3).

Оснований полагать, что понятые при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении фактически не присутствовали и были заинтересованы в исходе дела, не имеется.

Не может повлечь удовлетворение жалобы отказ в удовлетворении ходатайства о допросе понятых в качестве свидетелей, поскольку в силу статьи 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования статьи 24.4 КоАП РФ мировым судьей были исполнены, поскольку отказ в удовлетворении ходатайства мотивирован. Отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о неполном или невсестороннем рассмотрении дела.

Кроме того, не установлено, что инспектор ДПС был заинтересован в исходе дела, оказывал на Коршунова А.И. давление с целью добиться согласия с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Также нет оснований для вывода о том, что применялся нестерильный мундштук, а инспектор ДПС не исполнил требования пункта 6 Правил освидетельствования.

Действия Коршунова А.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Коршунова А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, принято в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от 27 апреля 2016 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Коршунова А. И., оставить без изменения, жалобу Коршунова А. И. - без удовлетворения.

И.о. Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Емельянов