Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 июля 2016 г. по делу N 4А-495/2016

И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Артемьева В. П. на постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 13 января 2016 года и решение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 15 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Артемьева В. П.,

установил

Постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 13 января 2016 года Артемьев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

15 марта 2016 года решением судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики постановлением мирового судьи было оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Артемьев В.П. просит вышеуказанные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 23 часа 00 минут 05 декабря 2015 года у "данные изъяты" Артемьев В.П., управляя автомобилем "данные изъяты" (государственный регистрационный знак "данные изъяты"), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 4), рапортом инспектора ОГИБДД П. (л.д. 7), показаниями инспектора ОГИБДД П. (л.д. 36-37), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о том, что Артемьев В.П. не управлял автомобилем, противоречит совокупности вышеуказанных доказательств.

Кроме того, Артемьев В.П. ссылается на то, что у него отсутствовали признаки алкогольного опьянения, он не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные доводы не могут быть приняты во внимание.

Так, согласно делу об административном правонарушении, достаточным основанием полагать нахождение Артемьева В.П. в состоянии опьянения явилось наличие у него: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, неустойчивости позы, поведения несоответствующего обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475) (далее по тексту - Правила освидетельствования).

Артемьев В.П. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 2).

КоАП РФ и Правила освидетельствования не содержат норм, исключающих возможность проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения без предварительного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление Артемьева В.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено инспектором ОГИБДД в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 11 Правил освидетельствования.

Оснований полагать, что сотрудники полиции были заинтересованы в исходе дела, не имеется.

То обстоятельство, что автомобиль под управлением Артемьева В.П. был остановлен для проверки документов вне стационарного поста ГИБДД, не влечет отмену обжалуемых судебных постановлений.

Оценивая довод жалобы о не разъяснении сотрудниками полиции Артемьеву В.П. его прав, следует исходить из того, что Артемьев В.П. отказался расписываться в протоколе об административном правонарушении. При этом в рапорте инспектора ОГИБДД П. указано, что Артемьеву В.П. были разъяснены права и обязанности (л.д. 1, 7).

Также не может повлечь удовлетворение жалобы отказ в удовлетворении ходатайства о допросе понятых в качестве свидетелей, поскольку в силу статьи 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования статьи 24.4 КоАП РФ мировым судьей и судьей районного были исполнены, поскольку отказ в удовлетворении ходатайства мотивирован. Отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о неполном или невсестороннем рассмотрении дела.

Деяние Артемьева В.П. правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Артемьеву В.П. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 13 января 2016 года и решение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 15 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Артемьева В. П., оставить без изменения, жалобу Артемьева В. П. - без удовлетворения.

И.о. Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Емельянов