Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 июля 2016 г. по делу N 4А-514/2016

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу защитника Л.С.В. - Ж.С.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Первомайского района г. Ижевска от 20 февраля 2016 года и решение судьи Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Л.С.В., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Первомайского района г. Ижевска от 14 декабря 2015 года Л.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 20 февраля 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Л.С.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 23 июня 2016 года, защитник Л.С.В. - Ж.С.М. просит вышеуказанные постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, так как обстоятельства, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречат нормам закона и доказаны не были.

Ссылается на то, что Л.С.В. автомобилем не управлял, за рулем находился гр. К.А.Н.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.

Из материалов дела усматривается, что 13 декабря 2015 года в 23 час. 55 мин. у "адрес" водитель Л.С.В., управлявший транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак N с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении N. Основанием для направления Л.С.В. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Основанием полагать, что водитель Л.С.В. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Направление Л.С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 указанных Правил и не противоречат статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Водитель Л.С.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Л.С.В. указанного выше правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 4), объяснениями понятых (л.д. 5,6), рапортом инспектора ДПС (л.д. 7).

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Л.С.В. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей добытым по делу доказательствам дана надлежащая, с учетом требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка. При этом судьей обоснованно отвергнуты доводы о том, что Л.С.В. транспортным средством не управлял. Оснований не согласиться с такой оценкой у суда не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену оспариваемых судебных постановлений, при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Первомайского района г. Ижевска от 20 февраля 2016 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 6 июня 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Л.С.В., оставить без изменения.

Жалобу защитника Л.С.В. - Ж.С.М. оставить без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Емельянов