Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 августа 2016 г. по делу N 4А-559/2016

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу А.Е.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Ижевска от 28 апреля 2016 года и на решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 8 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении А.Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Ижевска от 28 апреля 2018 года А.Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 8 июня 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, заявитель А.Е.А. просит вышеуказанные судебные постановления отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Указывает на то, что не передавала автомобиль Медведеву, заведомо зная, что он находился в состоянии опьянения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы надзорной жалобы заявителя, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Применительно к диспозиции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ состав данного правонарушения считается установленным при доказанности факта передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты"., у "адрес", А.Е.А. являясь собственником транспортного средства, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ передала управление транспортным средством М.А.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Факт передачи А.Е.А. транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе, сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении (л.д.1); копией протокола об административном правонарушении в отношении М.А.В. (л.д.3); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении М.А.В. (л.д. 4); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами от ДД.ММ.ГГГГ, которым у М.А.В. установлено состояние опьянения (л.д.5,6); рапортом (л.д.8); объяснениями инспектора У.Д.Н., данными им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Проверив собранные по делу доказательства, дав им оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судьи правильно установили фактические обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины А.Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Оснований не согласиться с такой оценкой у суда не имеется.

Таким образом, факт передачи А.Е.А. управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения был установлен и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Доводы, аналогичные изложенным в поступившей в Верховный суд Удмуртской Республики жалобе, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.

Нарушений требований административного законодательства, которые могли бы повлечь за собой отмену оспариваемых судебных постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таком положении, основания для удовлетворения жалобы А.Е.А. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Ижевска от 28 апреля 2016 года и на решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 8 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении А.Е.А., оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Емельянов