Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 августа 2016 г. по делу N 4У-925/2016

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего - Суханова Ю.В.

Членов Президиума: Берша С.И., Головкова Л.П., Емельянова А.В.

с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.

осужденной С.Л.М., ее защитника - адвоката Колеватовой Н.В., представившей удостоверение N 216 и ордер N 722/12378 от 11.08.2016г.

при секретаре Утробине А.С.

- рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики от 21 января 2016 года и постановления Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 17 мая 2016 года в отношении осужденной С.Л.М., по которым

С.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" "адрес", судимая:

1. 15 мая 2009 года Кизнерским районным судом Удмуртской Республики по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением того же суда от 24 декабря 2009 года условное осуждение отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 июня 2011 года приговор суда пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ; постановлено считать С.Л.М. осужденной по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобождена 21 октября 2011 года по отбытию срока наказания, судимость не погашена;

- осуждена по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно С.Л.М. назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное С.Л.М. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением на осужденную дополнительных обязанностей по ее исправлению.

В апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 21 января 2016 года в отношении С.Л.М. не пересматривался.

Постановлением судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2016 года, вынесенным в порядке ч. 7 ст. 73 УК РФ, на осужденную С.Л.М. возложена дополнительная обязанность - являться на регистрацию три раза в месяц в специализированный государственный орган.

Постановлением судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2016 года, вынесенным в порядке ч. 2 ст. 74 УК РФ, осужденной С.Л.М. продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 17 мая 2016 года условное осуждение С.Л.М. отменено; осужденная направлена для отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 21.01.2016г. в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

С.Л.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденная взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 17 мая 2016 года.

В апелляционном порядке постановления Кизнерского районного суда УР от 13 апреля 2016 года и от 17 мая 2016 года в отношении осужденной С.Л.М. не пересматривались.

В кассационном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики Перевощиков А.И. ставит вопрос о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 21 января 2013 года и вынесенного в порядке его исполнения постановления Кизнерского районного суда УР от 17 мая 2016 года в отношении осужденной С.Л.М. в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, допущенным мировым судьей при рассмотрении уголовного дела, повлиявшего на его исход. Не оспаривая виновность осужденной и квалификацию совершенных ею преступлений, автор представления отмечает, что в нарушение требований ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 8, ч. 2 ст. 297 УПК РФ мировой судья рассмотрела уголовное дело в отношении С.Л.М. с нарушением правил подсудности, поскольку в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 УПК РФ дело в части обвинения осужденной по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подсудно районному суду. Допущенное по уголовному делу нарушение влияет на законность как приговора мирового судьи, так и на принятое в порядке его исполнения постановление об отмене С.Л.М. условного осуждения, т.е. на исход дела, в связи с чем прокурор просит отменить приговор мирового судьи и постановление вышестоящего суда об отмене условного осуждения в этой части, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Кизнерский районный суд УР в качестве суда первой инстанции; в части осуждения С.Л.М. по ч. 1 ст. 112 УК РФ состоявшиеся в отношении осужденной судебные решения оставить, по существу, без изменения.

Будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, осужденная С.Л.М. заявила ходатайство о личном участии в судебном заседании, а также о предоставлении ей защитника по назначению суда, которое Президиумом удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав в системе видеоконференцсвязи объяснения осужденной С.Л.М., позицию ее защитника - адвоката Колеватовой Н.В., полагавших необходимым отменить приговор мирового судьи по доводам кассационного представления; мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., поддержавшего кассационное представление и полагавшего необходимым отменить приговор мирового судьи в части осуждения С.Л.М. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, Президиум

УСТАНОВИЛ:

судом первой инстанции С.Л.М. признана виновной в умышленном причинении 26 ноября 2015 года средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, своей матери - С.Л.Н., а также в неоднократном несоблюдении в течение 2015 года лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженных с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Преступления осужденной совершены в "адрес" Удмуртской Республики, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.Указанные в приговоре действия осужденной квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 112; ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Осужденная С.Л.М. вину в совершении преступлений в ходе судебного разбирательства, проведенного судом первой инстанции в особом порядке, признала полностью.

Уголовное дело в отношении осужденной рассмотрено в соответствии с положениями ст. ст. 316, 317 УПК РФ, предусматривающими судопроизводство по уголовным делам в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 316, ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования уголовно-процессуального закона по уголовному делу в отношении осужденной С.Л.М. судом первой инстанции не выполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, а также ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением ряда уголовных дел о преступлениях, перечисленных в данной статье, предусмотренных в том числе, ст. 314.1 УК РФ, которые в соответствии с ч. 2 ст. 31 УПК РФ подсудны районному суду.

В соответствии со ст. 33 УПК РФ, в случае обвинения одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, уголовные дела о которых подсудны судам разных уровней, уголовное дело о всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом, если раздельное рассмотрение судами уголовных дел может отразиться на всесторонности и объективности их разрешения.

Мировой судья, приняв к производству уголовное дело в отношении С.Л.М., обвиняемой, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и постановив по нему приговор, не учла вышеуказанных требований закона и правил определения подсудности уголовных дел, что повлекло нарушение права осужденной на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом в соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, поскольку оно повлекло за собой нарушение права осужденной С.Л.М. на справедливое судебное разбирательство ее дела надлежащим судом, т.е. повлияло на исход дела.

В этой связи не могут быть признаны законными и последующие судебные решения, вынесенные судами в отношении осужденной в порядке исполнения приговора мирового судьи.

Поскольку допущенные мировым судьей существенные нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденной С.Л.М. повлияли на законность ее осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 21 января 2016 года, то есть на исход дела, Президиум полагает необходимым отменить как приговор мирового судьи, так и вынесенное в порядке его исполнения постановление Кизнерского районного суда УР от 17 мая 2016 года об отмене С.Л.М. условного осуждения, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение по подсудности - в Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

По этим же основаниям подлежат отмене, с прекращением производства, состоявшиеся в отношении С.Л.М. оба постановления Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2016 года, вынесенные в порядке исполнения приговора мирового судьи от 21 января 2016 года, о возложении на осужденную дополнительной обязанности и о продлении ей испытательного срока.

Учитывая положения ст. 33, ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, Президиум полагает необходимым отменить приговор мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 21 января 2016 года в полном объеме, по обоим составам инкриминируемых С.Л.М. преступлений, поскольку возможность выделения уголовного дела в стадии его рассмотрения судом кассационной инстанции глава 47.1 УПК РФ не предусматривает.

Так как мера пресечения в виде заключения под стражу осужденной была избрана в связи с отменой ей условного осуждения, в период дознания по уголовному делу и в период рассмотрения его мировым судьей она под стражей не находилась, исходя из необходимости отмены постановления Кизнерского районного суда УР от 17 мая 2016 года, основания для дальнейшего содержания С.Л.М. под стражей в настоящее время отпали.

Оснований для разрешения на данной стадии вопроса об избрании С.Л.М. меры пресечения, исходя из характера инкриминируемых ей преступлений, относимых к преступлениям небольшой тяжести, Президиум не усматривает.

При новом рассмотрении уголовного дела суду первой инстанции необходимо учесть положения ст. 401.6 УПК РФ и разрешить уголовное дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. частично удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики от 21 января 2016 года в отношении осужденной С.Л.М., а также вынесенные в порядке исполнения приговора постановление Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2016 года о возложении дополнительной обязанности, постановление Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2016 года о продлении испытательного срока, постановление Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 17 мая 2016 года об отмене условного осуждения в отношении осужденной С.Л.М., отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного заседания в Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

Производство по постановлениям Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2016 года (два постановления) и от 17 мая 2016 года в отношении осужденной С.Л.М. прекратить.

При отсутствии предусмотренных законом оснований для дальнейшего содержания осужденной под стражей по иным судебным решениям, С.Л.М. из-под стражи немедленно освободить.

Вопрос об избрании С.Л.М. меры пресечения передать на разрешение Кизнерским районным судом Удмуртской Республики при повторном рассмотрении уголовного дела.

Копию постановления направить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике (г. Ижевска) для немедленного освобождения С.Л.М. из-под стражи.

Председательствующий: Ю.В. Суханов

Копия верна: судья Н.В. Березин