Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 июня 2016 г. по делу N 22-351/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кононенко Т.А.,

судей: Кокорина А.В., Куликовой М.М.,

участием государственного обвинителя: прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,

осужденного: ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

защитников: адвоката Жуминова Г.Д., представившего удостоверение N 110, ордер N 455,

при секретаре Фроловой Л.Е.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановленный в порядке особого судебного разбирательства приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от 09 февраля 2016 года, которым

ФИО1, "данные изъяты", не судимый

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислен с 09 февраля 2016 года. Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей.

Заслушав доклад судьи Кокорина А.В., объяснение осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Жуминова Г.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Казандыковой С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, совершенное 24 ноября 2015 года в селе Балыкча Улаганского района Республики Алтай при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не согласившись с назначенным ему приговором суда наказанием, считает его чрезмерно суровым и просит его смягчить, в связи с тем, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и на иждивении малолетних детей, с потерпевшей примирился и претензий у неё к нему нет.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Улаганского района Республики Алтай А.И. Тобоев, не согласившись с её доводами, просит приговор суда в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия оснований для удовлетворения данной жалобы, отмены или изменения приговора не усматривает.

Из материалов уголовного дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству осужденного ФИО1, который как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч.1 ст.111 УК РФ является обоснованной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Мнение потерпевшей о мере наказания не является определяющим для суда, которое осужденному ФИО1 судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, а также правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в апелляционной жалобе, а также отягчающего наказание: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному, в связи с чем, чрезмерно суровым не является. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит, в том числе с учетом дополнительных сведений о личности осужденного, представленных защитником в апелляционную инстанцию, поскольку они аналогичны обстоятельствам, характеризующим личность ФИО1, которые ему в полной мере были учтены судом первой инстанции при назначении наказания.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивировав свое решение в приговоре, таких оснований по доводам жалобы судебная коллегия также не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 определен судом правильно в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, обвинительный приговор, постановленный в отношении ФИО1, является законным, обоснованным, справедливым и оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от 09 февраля 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий - Т.А. Кононенко

Судьи - М.М. Куликова

А.В. Кокорин