Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 04 августа 2016 г. по делу N 22-453/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бобылева И.Н.,

судей - Мельниковой Т.А. и Кокорина А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Республики Алтай Деревягина А.В.,

потерпевшего ФИО6,

защитника - адвоката Бунькова А.С.,

при секретаре Казаниной Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО6 на постановленный в особом порядке приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 3 июня 2016 года, которым

Пастухов И.В., 27 "данные изъяты", ранее судимый:

3 июня 2015 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 11 ноября 2015 года, условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц. Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 18 апреля 2016 года условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии общего режима, с зачетом срока содержания под стражей в период с "дата" по "дата",

осужден по:

-п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (по краже у ФИО1) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

-п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по краже из ТСЖ " "данные изъяты"") к 1 году лишения свободы;

-п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (по краже у ФИО2) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

-п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по краже у ФИО3) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (по краже у ФИО4) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

-п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по краже у ФИО5) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по краже у ФИО6) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 3 июня 2015 года к вновь назначенному, окончательно определено к отбытию Пастухову И.В. 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 3 июня 2016 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей Пастухова И.В. в период с "дата" по "дата".

Удовлетворены гражданские иски: взыскано с Пастухова И.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО2 61 750 (шестьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскано с Пастухова И.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО3 10 496 (десять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 15 копеек.

Взыскано с Пастухова И.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО5 8 290 (восемь тысяч двести девяносто) рублей 80 копеек.

Частично удовлетворен гражданский иск в пользу ФИО6 с Пастухова И.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением взыскано 21 582 (двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят два) рубля 75 копеек.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Т.А., выступление потерпевшего ФИО6, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и уточнившего, что ссылка на ст.73 УК РФ в жалобе указана ошибочно, выступления государственного обвинителя Деревягина А.В. и адвоката Бунькова А.С., полагавших приговор подлежащим изменению в связи с новым уголовным законом и неправильным сложением наказаний по совокупности преступлений и приговоров, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Пастухов И.В. признан виновным в совершении семи краж, то есть тайных хищений чужого имущества, из которых: два с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, одно с незаконным проникновением в хранилище, одно с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, три с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период с "дата" по "дата" в "адрес" Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Осужденный Пастухов И.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО6 выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно мягким и просит усилить наказание Пастухову И.В., мотивировав тем, что судом фактически не была учтена степень общественной опасности совершенных Пастуховым И.В. преступлений, а также его личность, поскольку по месту жительства и полицией осужденный характеризуется отрицательно. Кроме того, автор жалобы не согласен с частичным удовлетворением своего гражданского иска в сумме 21 582 рубля 75 копеек, и просит удовлетворить гражданский иск в полном объеме, взыскав с осужденного Пастухова И.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба, денежные средства в сумме 79 757 рублей 96 копеек.

Поверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству, заявленному осужденным Пастуховым И.В. добровольно после консультации с защитником, при согласии потерпевших и государственного обвинителя. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также невозможность его обжалования, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, осужденному были разъяснены и ему понятны.

При установленных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Пастухова И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (по краже у ФИО1); п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по краже из ТСЖ " "данные изъяты""); п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (по краже у ФИО2); п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по краже у ФИО3); п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по краже у ФИО5); п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по краже у ФИО6).

Квалификация действий осужденного является правильной и не оспаривается сторонами по делу.

Наказание осужденному Пастухову И.В. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств произошедшего, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и по своему виду и размеру является справедливым.

Суд первой инстанции не усмотрел законных оснований для применения более мягкого вида наказания Пастухову И.В., либо применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, и смягчения наказания не имеется.

Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд в достаточной степени мотивировал свое решение, а также указал основания для отбывания наказания в колонии общего режима, с чем соглашается и судебная коллегия. Оснований для признания наказания чрезмерно мягким, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе потерпевшего, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно новой редакции п.2 примечания к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину не может составлять менее 5 000 рублей. С учетом положений ст.10 УК РФ, в действиях осужденного Пастухова И.В. по факту кражи у потерпевшего ФИО4 отсутствует квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", и он исключается судебной коллегией из его осуждения. В связи с этим срок наказания, назначенного Пастухову И.В. за данное преступление, подлежит снижению.

Кроме того, в соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, Пастухов И.В. осужден 3 июня 2015 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Признав Пастухова И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б, в" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, п.п. "б, в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п.п. "б, в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, суд первой инстанции назначил ему окончательное наказание, руководствуясьч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Однако, при назначении Пастухову И.В. наказания суд не учел, что преступление в отношении имущества потерпевшего ФИО1, было совершено "дата", то есть до вынесения приговора Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай от 3 июня 2015 года, а остальные шесть преступлений в отношении потерпевших ТСЖ " "данные изъяты"", ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, совершены Пастуховым И.В. уже после вынесения приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 3 июня 2015 года.

При таких обстоятельствах, наказание Пастухову И.В. необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69, ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ, и зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Пастухова И.В. под стражей по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 3 июня 2015 года.

Кроме того, как справедливо отмечено в апелляционной жалобе потерпевшего ФИО6, суд первой инстанции не обсудил и не разрешилв приговоре вопросы по другим его требованиям материального характера, поставленным в исковом заявлении, и, отказывая в удовлетворении остальной части иска, не мотивировал свое решение.

Учитывая эти обстоятельства, а также принимая во внимание, что необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требует отложения судебного разбирательства, при этом документов, подтверждающих исковые требования, в том числе относящихся к частичному возмещению причиненного ущерба, не представлено, приговор в части гражданского иска потерпевшего ФИО6 подлежит отмене с передачей дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 3 июня 2016 года в отношении Пастухова И.В. изменить:

- исключить из осуждения Пастухова И.В. по факту кражи имущества у потерпевшего ФИО4 квалифицирующий признак - "с причинением значительного ущерба гражданину", наказание, назначенное за данное преступление по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ снизить до 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступления, совершенного осужденным "дата" (по краже у ФИО1) и преступления, за которое Пастухов И.В. осужден приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 3 июня 2015 года, определить путем частичного сложения назначенных наказаний 2 года 3 месяца лишения свободы;

- засчитать в срок отбытия наказания время отбывания Пастуховым И.В. наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 3 июня 2015 года с "дата" по "дата".

- в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить Пастухову И.В. по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по краже из ТСЖ " "данные изъяты""); п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (по краже у ФИО2); п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по краже у ФИО3); п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по краже у ФИО4); п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по краже у ФИО5); п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по краже у ФИО6) путем частичного сложения наказаний 2 года 1 месяц лишения свободы;

- на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по краже из ТСЖ " "данные изъяты""); п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (по краже у ФИО2); п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по краже у ФИО3); п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по краже у ФИО4); п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по краже у ФИО5); п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по краже у ФИО6), неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно определить Пастухову И.В. к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы;

В части гражданского иска потерпевшего ФИО6 приговор отменить, направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего ФИО6 удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Алтай.

Председательствующий И.Н. Бобылев

Судьи: Т.А. Мельникова

А.В. Кокорин