Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 11 августа 2016 г. по делу N 22-455/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего Бобылева И.Н.,

судей Ресенчука А.А., Кокорина А.В.,

с участием государственного обвинителя Казандыковой С.А.,

потерпевшего ФИО4,

осужденного Барабанова В.В.,

защитников - адвокатов Туйденовой А.А., Барсукова В.А.,

при секретаре Казаниной Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника Барсукова В.А., потерпевшего ФИО4, осужденного Барабанова В.В. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Майминского районного суда Республики Алтай от "дата", которым

Барабанов Владимир Викторович, родившийся "дата" в "адрес", гражданин РФ, со средним специальным образованием, состоящий в браке, работающий по найму, не военнообязанный, проживающий в "адрес", не судимый,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения - подписка о невыезде изменена на заключение под стражу, срок наказания исчислен с "дата".

Заслушав доклад председательствующего судьи Бобылева И.Н., мнение осужденного и защитника, поддержавших доводы своих жалоб, мнение потерпевшего, поддержавшего доводы своей жалобы, мнение государственного обвинителя Казандыковой С.А., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Барабанов В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенном "дата" около 10 часов около "адрес" в "адрес" Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Барабанов В.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник Барсуков В.А. указывает, что приговор подлежит отмене, дело направлению на новое судебное рассмотрение, поскольку у суда не имелось оснований рассматривать дело в особом порядке, мотивируя это тем, что по делу имелись противоречивые доказательства, а противоречия в особом порядке не устранены; наказание Барабанову назначено чрезмерно суровое, наказание в виде реального лишения свободы не отвечает целям уголовного наказания. Кроме того, вызывает сомнение квалификация действий Барабанова В.В. как умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, тем более что к материалам дела приобщена отвертка, а в обвинении указано, что удар нанесен ножом.

В апелляционной жалобе осужденный Барабанов В.В. просит приговор суда изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначенное наказание является чрезмерно суровым, суд не в полной мере учел все смягчающие по делу обстоятельства.

Из апелляционных жалобах (основной и дополнительной) потерпевшего ФИО4 следует, что приговор в отношении Барабанова В.В. является чрезмерно мягким, не справедливым, поскольку потерпевший потерял работу, профессию, до настоящего времени чувствует боли в ноге, не восстановился. Кроме того, Барабанов В.В. ни разу ему не позвонил, не извинился, не предлагал помощи, в которой он сейчас нуждается.

Поверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству, заявленному осужденным, после консультации с защитником, с согласия сторон. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, осужденному разъяснены и понятны.

Согласно ч.7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

Вина Барабанова В.В., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах, суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Барабанова В.В. виновным в совершении инкриминируемого деяния, правильно квалифицировав его действия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Оснований для переквалификации действий осужденного в суде установлено не было.

Доводы защитника о том, что у суда не было оснований для рассмотрения дела в особом порядке ввиду наличия в деле противоречивых доказательств, не состоятельны.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному Барабанову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, с учетом полного признания вины, явки с повинной, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, состояния здоровья подсудимого, положительной характеристики с места жительства, противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оснований для признания наказания несправедливым и усиления либо смягчения, не усматривается.

Вывод суда о необходимости назначения Барабанову В.В. наказания в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, надлежаще мотивирован судом в приговоре. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую у суда первой инстанции не имелось, не усматривает таковых и судебная коллегия

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от "дата" в отношении Барабанова Владимира Викторовича оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Алтай.

Председательствующий И.Н. Бобылев

Судьи А.А. Ресенчук

А.В. Кокорин