Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 18 августа 2016 г. по делу N 22-470/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бобылева И.Н.,

судей Куликовой М.М., Кокорина А.В.,

с участием государственного обвинителя - Казандыковой С.А.,

потерпевшего ФИО4,

осужденного Ковалева А.В. (посредством видеоконференц-связи)

защитника - адвоката Занина А.С.,

при секретаре Казаниной Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ковалева А.В. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от "дата", которым

Ковалев Алексей Вячеславович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, "данные изъяты", проживающий в "адрес" Республики Алтай, "адрес", судимого:

09 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка N2 г.Горно-Алтайска по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы

осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N2 г. Горно-Алтайска, окончательно назначено Ковалеву А.В. наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ковалеву А.В. исчислен с "дата", зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу в период с "дата" по "дата".

Заслушав доклад судьи Бобылева И.Н., выступление защитника - адвоката Занина А.С., осужденного Ковалева А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение государственного обвинителя Казандыковой С.А., потерпевшего ФИО4, возражавших относительно удовлетворения доводов жалобы, просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Ковалев А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия "дата" в г. Горно-Алтайске, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Ковалев А.В. в судебном заседании виновным себя в причинении тяжкого вреда здоровью признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Ковалев А.В. указывает, что приговор подлежит изменению, а наказание снижению в связи с его чрезмерной суровостью, мотивируя это тем, что по делу отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, имеется явка с повинной, вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, суд не учел положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевший ФИО4 указывает на то, что Ковалев А.В. характеризуется отрицательно, нигде не работал, детей не содержал, злоупотреблял спиртными напитками, младшую дочь он даже не видел, поскольку ее оставили в роддоме. Кроме того, считает, что Ковалев А.В. не раскаялся, поскольку прощения у него не просил.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель А.И. Нехорошев указывает, что приговор является законным, обоснованным, и изменению со снижением наказания не подлежит. Все смягчающие по делу обстоятельства в приговоре учтены.

В возражениях, которые фактически являются дополнительной апелляционной жалобой осужденный Ковалев указывает, что сведения, указанные в возражениях потерпевшего не правдивые и вызваны личной неприязнью к нему. Он все время занимался воспитанием старшей дочери; младшей дочери в роддом приносил средства гигиены, жене фрукты, сейчас старшая дочь проживает с его матерью. Он все время работал, содержал семью, спиртным не злоупотреблял, а его жена Светлана воспитанием детей не занималась, злоупотребляла спиртными напитками.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда первой инстанции о виновности Ковалева А.В. в инкриминируемом ему преступлении, основаны на совокупности собранных по делу и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах.

Суд пришел к выводу, что расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

На стадии предварительного следствия Ковалев А.В. признавал вину полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании осужденный Ковалев А.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что "дата" около 21 часа 30 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяв из дома два ножа, чтобы напугать свою супругу ФИО6, которая ушла жить к родителям, пришел в дом родителей ФИО6, расположенный в "адрес", где затем, во время его разговора с ФИО6, отец его супруги ФИО4, выйдя из комнаты, попросил его уйти Он, разозлившись, прошел в комнату за ФИО4 и, достав нож из рукава, нанес им ФИО4 около четырех ударов в область груди, после чего ФИО6 вызвала скорую помощь.

Кроме того, вина Ковалева А.В. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4, из которых следует что, "дата", когда к ним пришел Ковалев А.В. он попросил его покинуть их дом, после чего, Ковалев А.В. нанес ему удары ножом; показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, которые были очевидцами преступления и дали аналогичные показания.

Согласно заключению эксперта N от "дата" обнаруженные у ФИО4 телесные повреждения в виде раны грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость, скопления воздуха в левой плевральной полости (пневмоторакс), подкожной эмфиземы слева могли возникнуть от действия колюще-режущего предмета (орудия) и расцениваются как повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Кроме того, причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего. Учитывая характер и локализацию повреждений, возникновение их при падении на плоскость из положения стоя исключается.

В явке с повинной, осужденный также подробно изложил об обстоятельствах совершенного им преступления. Кроме того, вина Ковалева А.В. в совершенном преступлении подтверждается протоколом осмотра места происшествия от "дата", в ходе которого был осмотрен "адрес" в "адрес", в комнате которого обнаружены вещества бурого цвета. В ходе личного досмотра "дата" оперуполномоченный ОУР МВД России по "адрес" ФИО8 изъял у Ковалева А.В. два ножа. Из протокола выемки от "дата" у свидетеля ФИО8 был изъят конверт с двумя ножами, которые затем были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела.

Таким образом, оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины осужденного в совершении преступления при установленных им обстоятельствах. Приговор содержит подробный анализ доказательств. Все доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Суд дал действиям осужденного верную юридическую оценку, квалифицировав действия по п. "з" ч. 2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание осужденному Ковалеву А.В. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе учтены все смягчающие обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный Ковалев А.В.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 июня 2016 года в отношении Ковалева Алексея Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: И.Н. Бобылев

Судьи: М.М. Куликова

А.В. Кокорин