Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 27 июля 2016 г. по делу N 33-755/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Сарбашева В.Б.,

судей - Красиковой О.Е., Имансакиповой А.О.,

при секретаре - Володиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Топоровой С.А. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 мая 2016 года, которым

требования Топоровой С.А. удовлетворены в части.

Установлен факт родственных отношений Топоровой С.А. с двоюродным братом К.В.А., "дата" года рождения, уроженцем "адрес", умершим "дата".

Отказано в удовлетворении исковых требований Топоровой С.А. об установлении факта принятия наследства после смерти К.М.М., "дата" рождения, уроженки "адрес", умершей "дата", в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес".

Отказано в удовлетворении исковых требований Топоровой С.А. об установлении факта принятия наследства после смерти К.В.А., "дата" рождения, уроженца "адрес", умершего "дата".

Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Топорова С.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Резцову Е.А. об установлении родственных отношений с К. В.А., "дата" года рождения, уроженцем "адрес", умершим "дата", являющимся истцу двоюродным братом, установлении факта принятия наследства после его смерти. Требования мотивированы тем, что при отсутствии документов, подтверждающих рождение матери К. В.А. - К. М.М., во внесудебном порядке установить родство не представляется возможным, установление родственных отношений необходимо для принятия наследства. Резцов Е.А. также претендует на наследство после умершего К. Е.А.

В процессе рассмотрения дела Топорова С.А. дополнила заявленные требования, просила установить факт принятия наследства после смерти К. М.М., "дата" года рождения, уроженки "адрес", умершей "дата", в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес".

Судом вынесено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Топорова С.А., указывая, что она фактически приняла наследство после смерти К. В.А. Поддерживает и обеспечивает сохранность дома, в котором проживал К. В.А., забрала чайный и столовый сервиз, ковровую дорожку. Резцов Е.А. не является наследником К. В.А., так как отец Резцова Е.А. - Р. А.В. не принял наследство по завещанию. Суд не принял к производству уточненное исковое заявление. Судом не указаны мотивы, по которым не приняты во внимание показания свидетелей И. В.А., И. З.Ф.

Исследовав материалы дела, заслушав Топорову С.А., поддержавшую доводы жалобы, Резцова Е.А., просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Разрешая спор, суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что требование Топоровой С.А. об установлении родственных отношений с К. В.А., "дата" года рождения, уроженцем "адрес" умершим "дата", являющимся ей двоюродным братом, подлежат удовлетворению.

Решение суда в указанной части не обжалуется, в связи с чем не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Проверяя доводы жалобы Топоровой С.А. в части отказа судом первой инстанции в удовлетворении требования об установлении факта принятия наследства после смерти К. М.М. и К. В.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, К. М.М., "дата" года рождения на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью 16 кв.м., расположенная по адресу: "адрес".

К. М.М., "дата" года рождения, уроженка "адрес", умерла "дата", что подтверждается копией свидетельства.

Судом установлено, что после смерти К. М.М. в наследство фактически вступил К. В.А., что подтверждается справкой администрации "данные изъяты" N от "дата".

Сведения о регистрации права собственности на земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости, расположенные по адресу: "адрес", в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, о чем свидетельствуют уведомления Росреестра N от "дата", N от "дата".

"дата" умер К. В.А., что подтверждается свидетельством о смерти.

Как усматривается из материалов дела, "дата" Топорова С.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К. В.А., нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока на принятие наследства. В суд Топорова С.А. с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства не обращалась.

В подтверждение доводов о принятии наследства Топоровой С.А. указано на то, что она фактически приняла наследство после смерти К. В.А., оплатив похороны и забрав из дома его личные вещи - чайный и столовый сервизы, ковровую дорожку.

Из показаний свидетелей И. В.А., И. З.Ф. следует, что они не знают, откуда Топорова С.А. в день похорон К. В.А. взяла посуду, ковровую дорожку и кому они принадлежат.

Доказательства, с достоверностью подтверждающие существование указанных вещей и их принадлежность умершему К. В.А., а также сохранение этих вещей и пользование ими как собственным имуществом, отсутствуют.

Рассматривая исковые требования об установлении факта принятия наследства, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства после смерти К. М.М. и К. В.А., поскольку Топоровой С.А. не доказан факт принятия наследства после их смерти.

Утверждение апеллянта о том, что она поддерживает и обеспечивает сохранность дома, в котором проживал К. В.А., не нашло своего подтверждения ни в суде первой, ни апелляционной инстанции. Законных оснований для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.

Довод жалобы о том, что Резцов Е.А. не является наследником, так как его отец Р. А.В. не принял наследство, опровергается имеющимся в материалах дела договором аренды квартиры от "дата", согласно которому Р. А.В. предоставил Л. Н.И. для проживания за плату жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", принадлежащее ему на основании завещания К. М.М.

Довод апелляционной жалобы о неуказании в решении мотивов, по которым судом не приняты во внимание показания свидетелей И. В.А., И. З.Ф. не привело к принятию неправильного судебного акта и не может повлечь его отмену. Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, не установлено.

В связи с изложенным, учитывая то, что апелляционная жалоба не содержит каких-либо дополнительных доводов, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность принятого по делу решения, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Топоровой С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий - В.Б. Сарбашев

Судьи - О.Е. Красикова

А.О. Имансакипова