Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 10 августа 2016 г. по делу N 33-783/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Сарбашева В.Б.,

судей - Кокшаровой Е.А., Имансакиповой А.О.,

при секретаре - Слабодчиковой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам Мальцевой Н.В., Мальцева А.В., представителя Мальцева А.В. Мальцевой Н.В. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 апреля 2016 года, которым

Мальцевой Н.В., Мальцеву А.В., Мальцеву А.В. отказано в удовлетворении требований о возложении на Министерство регионального развития Республики Алтай обязанности включить их в список граждан на получение социальной выплаты на капитальный ремонт поврежденного во время паводка жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мальцева Н.В., Мальцев А.В., Мальцев А.В. обратились в суд с иском к Минрегионразвития Республики Алтай о возложении обязанности включить их в список граждан на получение социальной выплаты на капитальный ремонт поврежденного во время паводка жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Требования мотивированы тем, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", который был поврежден во время паводка и нуждается в капитальном ремонте. Однако, при обращении с заявлением о предоставлении социальной выплаты в предоставлении социальной выплаты Минрегионразвития Республики Алтай было отказано в связи с пропуском срока подачи заявления.

Судом вынесено указанное решение, об отмене которого в апелляционных жалобах просят Мальцева Н.В., Мальцев А.В., представитель Мальцева А.В. Мальцева Н.В., указывая, что судом не принято во внимание то, что все соседи по дому получили социальную выплату на проведение капитального ремонта поврежденного дома. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение. Кроме того, резолютивная часть решения не содержит выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, заслушав Мальцеву Н.В., поддержавшую апелляционные жалобы, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с нормами п. "з" ч. 1 ст. 72 Конституции РФ, ст. 2 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", п. 12 ч. 2 ст. 1 Закона Республики Алтай от 27 ноября 2012 года N 63-РЗ "О защите населения и территории Республики Алтай от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" принято Постановление Правительства Республики Алтай N 295 от 13 декабря 2014 года "Об утверждении Порядка предоставления социальной выплаты гражданам на проведение капитального ремонта жилых помещений, поврежденных в результате паводка в мае-июне 2014 года на территории Республики Алтай".

Согласно п. 3 Порядка предоставления социальной выплаты гражданам на проведение капитального ремонта жилых помещений, поврежденных в результате паводка в мае-июне 2014 года на территории Республики Алтай, право на получение социальной выплаты имеют граждане, являющиеся на день объявления режима чрезвычайной ситуации собственниками жилых помещений на территории Республики Алтай, поврежденных в результате паводков и требующих капитального ремонта, проживающим в населенных пунктах, подвергшихся паводкам, и не имеющим другого жилого помещения, пригодного для проживания.

Пунктом 4.1 Порядка, установлено право граждан, указанных в п. 3 на обращение за социальной выплатой до 15 апреля 2015 года (включительно).

Как следует из материалов дела, Мальцева Н.В. является собственником ? доли, а Мальцев А.В. и Мальцев А.В. - ? доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права N от "дата", N от "дата", N.

"дата" Мальцевой Н.В. и "дата" Мальцеву А.В., Мальцеву А.В. отказано в предоставлении социальной выплаты на проведение капитального ремонта жилого помещения, поврежденного в результате паводка в мае-июне 2014 года в связи с тем, что заявление на предоставление социальной выплаты подано Мальцевой Н.В. 16.12.2015 года, а Мальцевым А.В., Мальцевым А.В. - 20.01.2016 года, т.е. после установленного срока подачи документов до 15 апреля 2015 года (включительно).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Мальцевой Н.В., Мальцевым А.В., Мальцевым А.В. не представлены доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих обращению с заявлением о предоставлении социальной выплаты на проведение капитального ремонта жилого помещения, пострадавшего в результате паводка.

Учитывая то, что у Мальцевой Н.В., Мальцева А.В. и Мальцева А.В. была реальная возможность обратиться с соответствующим заявлением в межведомственную комиссию, судебная коллегия считает правильным вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований.

Незнание срока окончания приема заявлений и диспозитивный характер нормы, устанавливающей срок окончания приема заявлений, при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и судебной коллегией, не могут быть основанием для удовлетворения заявленных требований.

Уважительные причины пропуска срока обращения с заявлением о предоставлении социальной выплаты Мальцевой Н.В., Мальцевым А.В. и Мальцевым А.В. не указаны и доказательства тому не представлены.

При этом, получение соседями по дому социальной выплаты на проведение капитального ремонта поврежденного дома не может являться основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку правового значения для разрешения дела не имеет.

Указание апеллянтов на отсутствие в резолютивной части решения вывода суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска не может быть принято во внимание судебной коллегией, поскольку в резолютивной части решения, оглашенной в судебном заседании, указано, что в удовлетворении требований Мальцевых отказано. Неуказание слова "отказать" в мотивированном решении является опиской, которая подлежит исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Мальцевой Н.В., Мальцева А.В., представителя Мальцева А.В. Мальцевой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий - В.Б. Сарбашев

Судьи - Е.А. Кокшарова

А.О. Имансакипова