Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 17 августа 2016 г. по делу N 33-829/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Шинжиной С.А.,

судей - Черткова С.Н., Кокшаровой Е.А.,

при секретаре - С,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя БНМ - СВН на определение Майминского районного суда Республики Алтай от 23 июня 2016 года, которым

отменены меры по обеспечению иска АНА, БИГ, АЕА в лице их законного представителя БНМ к ААН об исключении записи о праве собственности на жилой дом, включении несовершеннолетних в число собственников жилого дома, признании по 1/4 доли в праве собственности на жилой дом в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" совершать любые регистрационные действия с жилым домом и земельным участком, расположенными в "адрес".

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ААН обратился с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указывая, что решением суда иск БНМ к ААН об исключении записи из ЕГРП, признании права собственности оставлен без удовлетворения, основания применения мер по обеспечению иска отпали.

Не согласившись с определением суда, представитель БНМ - СВН подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что решением суда иск удовлетворен в части, жилой дом по "адрес" Б признан местом жительства БНМ и ее детей на 11 лет. Следовательно, обеспечительные меры должны сохраняться 11 лет. Непринятие обеспечительных мер приведет к тому, что ААН будет пытаться продавать спорный жилой дом.

В возражениях на частную жалобу представитель ААН- ТСВ указывает на законность и обоснованность определения суда.

16 августа 2016 года в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай поступило письменное заявление представителя БНМ - СВН в порядке ст. 326 ГПК РФ об отказе от частной жалобы.

Выслушав представителя ААН - ТСВ, полагавшего отказ от частной жалобы подлежащим принятию судом, рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы на определение суда первой инстанции и их рассмотрение судом осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы.

В силу установленного правового регулирования реализация лицами, участвующими в деле, права на возбуждение апелляционного производства предусматривает также возможность отказа данных лиц от поданных ими жалоб.

Исходя из ст.326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч.1). Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч.2). О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (ч.3).

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения (абз.1 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз.6 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13).

Данное требование закона распространяется и на порядок отказа от частной жалобы.

Отказ от частной жалобы является процессуальным правом представителя БНМ - СВН, полномочия которого подтверждены доверенностью N от "дата", предусматривающей право на обжалование судебных актов.

Поскольку отказ от жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, определение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия принимает отказ представителя БНМ - СВН от частной жалобы и прекращает апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями ст.326 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя БНМ - СВН от частной жалобы на определение Майминского районного суда Республики Алтай от 23 июня 2016 года.

Апелляционное производство по частной жалобе представителя БНМ - СВН на определение Майминского районного суда Республики Алтай от 23 июня 2016 года прекратить.

Председательствующий С.А. Шинжина

Судьи С.Н. Чертков

Е.А. Кокшарова