Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Алтай от 20 июля 2016 г. по делу N 33а-725/2016

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Сарбашева В.Б.,

судей - Красиковой О.Е., Имансакиповой А.О.,

при секретаре - Володиной Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Меликова С.М. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 мая 2016 года, которым

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай удовлетворено.

Взысканы с Меликова С.М., ИНН N, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай недоимка по транспортному налогу в размере "данные изъяты", в том числе: налог - "данные изъяты", пени - "данные изъяты", недоимка по земельному налогу в размере "данные изъяты", в том числе: налог - "данные изъяты", пени - "данные изъяты", недоимка по налогу на имущество в размере "данные изъяты", в том числе: налог - "данные изъяты", пени - "данные изъяты".

Взыскана с Меликова "данные изъяты" государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление ФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с административным иском к Меликову С.М. о взыскании задолженности, указывая, что Меликов является собственником транспортных средств "данные изъяты", которые являются объектами налогообложения. За 2014 год ему был начислен налог и выписано уведомление на уплату транспортного налога на сумму "данные изъяты". Уплата налога производится не позднее 01 ноября года, следующего за налоговым периодом. В связи с тем, что в установленные сроки налог не уплачен, на сумму недоимки начислена пеня. Кроме того, у Меликова С.М. в настоящее время в собственности находятся квартира, расположенная по адресу: "адрес", а также жилые дома, расположенные по адресу: "адрес", и "адрес". За 2014 год Меликову С.М. начислен налог на имущество в сумме "данные изъяты", направлено уведомление. В установленный законом срок налог не был уплачен, в связи с чем Меликову С.М. начислена пеня. Также в собственности Меликова С.М. имеются земельные участки, расположенные по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Г.А. Калкина, 18 и с. Соузга, ул. Лесная, д. 1. За 2014 год Меликову С.М. начислен земельный налог на сумму "данные изъяты", который не был уплачен в установленный срок, в связи с чем начислена пеня. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате налога в размере "данные изъяты".

Судом вынесено вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Меликов С.М., указывая, что задолженность по земельному налогу и налогу на имущество им уплачена своевременно. Требование N от "дата" он не получал. Административным истцом необоснованно исчислен налог на транспортное средство " "данные изъяты"", так как данное транспортное средство ему не принадлежит с "дата"2002 года. Факт отчуждения указанного автомобиля подтверждается генеральной доверенностью, выданной на имя Щ. Г.И. Также указывает, что не был извещен о времени и месте судебного разбирательства. В связи с ненадлежащим уведомлением о времени и месте судебного заседания был лишен возможности представлять доказательства по делу.

Исследовав материалы дела, заслушав Меликова С.М., поддержавшего доводы жалобы, представителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай Байлагасову Р.Л., просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Частью 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Меликову С.М. на праве собственности принадлежит следующее имущество: транспортные средства "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", квартира, расположенная по адресу: "адрес", жилые дома, расположенные по адресу: "адрес" и "адрес", а также земельные участки, расположенные по адресу: "адрес" и "адрес".

Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Алтай за 2014 год Меликову С.М. начислен транспортный налог в сумме "данные изъяты" и пеня в связи с неоплатой налога в сумме "данные изъяты", налог на имущество физических лиц в размере "данные изъяты", пеня в размере "данные изъяты", земельный налог в сумме "данные изъяты", пеня в сумме "данные изъяты".

"данные изъяты" в связи с неисполнением обязанности по уплате налога Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Алтай Меликову С.М. направлено требование об уплате налогов N на общую сумму "данные изъяты", которые административному ответчику предложено оплатить в срок до "дата".

Доказательства исполнения Меликовым С.М. обязанности по уплате недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за 2014 год в материалах дела отсутствуют.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст. 23, 45, 69 НК РФ, учитывая отсутствие доказательств уплаты ответчиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2014 год, суд первой инстанции пришел к верному и обоснованному выводу о взыскании с Меликова С.М. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай недоимки по уплате транспортного налога в сумме "данные изъяты", недоимки по уплате налога на имущество физических лиц - "данные изъяты", недоимки по уплате земельного налога - "данные изъяты".

Довод апелляционной жалобы о том, что требование налогового органа N от "дата" Меликов С.М. не получал, судебной коллегией не может быть принят во внимание, поскольку, как следует из материалов дела, указанное требование было направлено в адрес Меликова С.М. заказным письмом N, а в силу п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Утверждение апеллянта о том, что налоговым органом исчислен налог на транспортное средство " "данные изъяты"", является несостоятельным и опровергается имеющимися в материалах дела сведениями о собственности, имуществе и транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрировано право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования или право пожизненного наследуемого владения, налоговым уведомлением N от "дата".

Доводы жалобы о том, что Меликов С.М. был лишен возможности принять участие в судебном заседании, поскольку не был извещен о дате и времени его проведения, судебная коллегия признает необоснованными, поскольку из материалов дела видно, что судебное извещение о дате рассмотрения административного искового заявления, направленное Меликову С.М. "дата" заказным письмом с уведомлением, вернулось в суд "дата" с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 28). Указанное свидетельствует о том, что судом приняты меры к надлежащему извещению Меликова С.М. о месте и времени рассмотрения дела, право последнего на защиту своих интересов нарушено не было. Боле того, каких-либо уважительных причин, препятствовавших своевременному получению направленной судом заказной корреспонденции, Меликовым С.М. в апелляционной жалобе не названо.

Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Меликова С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий - В.Б. Сарбашев

Судьи - О.Е. Красикова

А.О. Имансакипова