Постановление Верховного Суда Республики Алтай от 08 августа 2016 г. по делу N 4А-101/2016

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Алтай Сарбашев В.Б., рассмотрев жалобу Свиридова Д.Л. - защитника Малетина К.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 01 апреля 2016 года, которым

Малетин К.И., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев,

и решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 июня 2016 года, которым

оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 01 апреля 2016 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 01 апреля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 июня 2016 года, Малетин К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Алтай, защитник Малетина К.И. - Свиридов Д.Л. просит производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события правонарушения, указывает, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, не доказан факт управления транспортным средством.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи Горно-Алтайского городского суда законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 03 октября 2015 года, в 01 час 00 минут, в районе дома "адрес", Малетин К.И. управлял транспортным средством "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Малетина К.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Освидетельствование Малетина К.И. на состояние опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Основанием для освидетельствования на состояние опьянения послужили выявленные у Малетина К.И. сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Малетину К.И. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, при проведении процессуальных действий обеспечивалась видеозапись, что указано в соответствующих протоколах.

Требования к порядку проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предусмотренные вышеуказанными Правилами, при проведении освидетельствования Малетина К.И. на состояние алкогольного опьянения, соблюдены.

По результатам освидетельствования у Малетина К.И. установлено состояние опьянения, показания технического средства измерения АКПЭ-0101м, заводской N 3239, составили 0,950 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Вопреки доводам жалобы не имеется оснований для признания недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении от 03 октября 2015 года. Данный протокол составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай "А ... ", который в силу положений статьи 28.3 КоАП РФ уполномочен на составление протокола. Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, послужило непосредственное обнаружение должностными лицами ГИБДД достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Сроки составления протокола, предусмотренные статьей 28.5 КоАП РФ, соблюдены. Протокол составлен с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, с разъяснением прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается видеозаписью процессуальных действий, пояснениями "В ... ", подписью Малетина К.И. в протоколе об административном правонарушении.

Доводы жалобы об отсутствии события правонарушения опровергаются совокупностью исследованных доказательств и получили правильную оценку в суде первой и второй инстанции. Кроме протокола об отстранении от управления транспортным средством, факт управления Малетина К.И. автомобилем подтверждается показаниями свидетелей "Д ... " и "В ... ", которые предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется. При составлении протокола об административном правонарушении, при отстранении от управления транспортным средством, при освидетельствовании на состояние опьянения, Малетин К.И. факт управления транспортным средством не оспаривал, каких-либо письменных пояснений, доказывающих свою невиновность, в процессуальных документах не указал.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия Малетина К.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено Малетину К.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Малетина К.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Верховного Суда Республики Алтай

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 01 апреля 2016 года и решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 июня 2016 года, вынесенные в отношении Малетина К.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Малетина К.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателяВерховного Суда Республики Алтай

В.Б. Сарбашев