Постановление Верховного Суда Республики Алтай от 01 сентября 2016 г. по делу N 4А-117/2016

Председатель Верховного Суда Республики Алтай Алексина М.В., рассмотрев жалобу защитника Олчёнова А.Ф., действующего в интересах Левина И.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 26 мая 2016 года, которым

Левин И.Ю., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и девять месяцев,

решение судьи Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 22 июля 2016 года, которым

изменено постановление мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района суда Республики Алтай от 26 мая 2016 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 26 мая 2016 года Левин И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

Решением судьи Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 22 июля 2016 года постановление мирового судьи изменено в части назначенного наказания, со снижением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до одного года шести месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Алтай, защитник Левина И.Ю. выражает несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, указывая на их незаконность и необоснованность, просит их отменить, производство по делу прекратить, считает свою вину недоказанной.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Аналогичный запрет установлен пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 декабря 1993 г. N 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2015 года, в 23 часа 35 минут "адрес", Левин И.Ю. в состоянии опьянения управлял транспортным средством "данные изъяты".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В силу пункта 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Левин И.Ю. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, предусмотренных пунктом 3 Правил: запах алкоголя изо рта.

По результатам проведенного освидетельствования с использованием прибора АКПЭ-01.01М, заводской N 2310, дата поверки 24 февраля 2015 года, у Левина И.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,935 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

С показаниями прибора Левин И.Ю. согласился, что подтверждается подписью лица, привлеченного к административной ответственности в акте и на бумажном носителе, а также видеозаписью процессуальных действий, которая велась согласно положениям части 2 статьи 27.12, частям 2,6 статьи 25.7 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Левиным И.Ю. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено место, время совершения и событие административного правонарушения, сведения о разъяснении прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения с приложением бумажного носителя, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, судьи первой и второй инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Левина И.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о нарушении права Левина И.Ю. на защиту при пересмотре дела судьей Кош-Агачского районного суда Республики Алтай является несостоятельным, поскольку о времени и месте рассмотрения дела 22 июля 2016 года Левин И.Ю. был извещен надлежащим образом, обеспечил участие при рассмотрении дела защитника Олчёнова А.Ф., который пользовался всеми процессуальными правами, предоставленными КоАП РФ. Ходатайство Левина И.Ю. об отложении рассмотрения дела разрешено в соответствии с нормами КоАП РФ, с указанием убедительных мотивов для его отклонения.

Вопреки доводам жалобы, нарушений положений статьи 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном разбирательстве, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено. Обстоятельства, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, установлены на основании исследования всех собранных по делу доказательств, в том числе доказательств, представленных лицом, в отношении которого ведется производство по делу. Версия Левина И.Ю. о том, что он не управлял транспортным средством до прохождения освидетельствования на состояние опьянения, была проверена в суде первой и второй инстанции, и получила надлежащую оценку. Мировой судья привел убедительные доводы, по которым он отверг данные пояснения Левина И.Ю., поскольку они опровергаются совокупностью иных доказательств, собранных по делу.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Левина И.Ю., не усматривается.

По существу, доводы жалобы о недоказанности вины Левина И.Ю. в совершении вменяемого правонарушения, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Левина И.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Действия Левина И.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении Левина И.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, председатель Верховного Суда Республики Алтай

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 26 мая 2016 года, решение судьи Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 22 июля 2016 года, вынесенные в отношении Левина И.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Левина И.Ю. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда Республики Алтай

М.В. Алексина