Приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2016 г. по делу N 2-39/2016

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи

Сабирзянова А.В.,

с участием:

государственного обвинителя

Кожевниковой Н.М.,

подсудимого Красноперова Г.М.,

адвоката Сафиной Э.А.,

при секретаре Гимадиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Красноперова Г.М., "данные изъяты",

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красноперов Г.М. на почве возникших неприязненных отношений совершил умышленное убийство двух лиц при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2015 года в период с 12 часов до 15 часов 30 минут Красноперов Г.М., находясь в доме Н.Н.1, расположенном по адресу: "адрес", совместно с Н. и Н.1 распивал спиртные напитки. Примерно в 15 часов 30 минут Красноперов перед уходом потребовал у Н.Н.1 оставшиеся, приобретенные им, спиртные напитки, те ответили, что все закончилось. На этой почве у Красноперова возникла к Н.Н.1 личная неприязнь. Красноперов Г.М. сходил к себе домой, взял нож, вернулся в дом Н.Н.1, потребовал вернуть спиртной напиток, но получил отказ. После чего Красноперов Г.М. на почве возникших неприязненных отношений в период до 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении указанного выше дома с целью убийства толкнул Н. и нанес ему удар ножом в область грудной клетки, причинив ему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы тяжкий вред здоровью по признаку опасности для его жизни. В это время Н.1, пытаясь остановить Красноперова, подошла к нему. Красноперов Г.М., на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно с целью убийства нанес Н.1 удары ножом в область грудной клетки и шеи, причинив согласно заключению судебно-медицинской экспертизы тяжкий вред здоровью по признаку опасности для ее жизни, в виде колото-резанной раны грудной клетки.

В результате преступных действий Красноперова Г.М. Н. скончался на месте от колото-резаного ранения грудной клетки с ранением сердечной сорочки, сердца, аорты, осложнившейся массивной кровопотерей, Н.1 скончалась на месте от колото-резаной раны грудной клетки, с ранением верхней доли правого легкого, осложнившейся массивной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый Красноперов Г.М. вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что 28 декабря 2015 года он пришел домой к супругам Н.Н.1 со своим спиртом. Вместе они распивали спиртные напитки. Затем, когда он собрался идти к себе домой, спросил у Н.Н.1, где остатки спиртного, ему ответили, что все закончилось. Он сказал, что вернется и чтобы спирт нашли. Пошел домой, через некоторое время, взяв кухонный нож для того, чтобы напугать Н.Н.1, вернулся к ним и стал требовать спирт. Н. "Э" стал его выгонять, он швырнул "Э" к печи, затем ударил ножом в область его груди, в это время подбежала "С" Н.1 стала махать руками, и он, защищаясь от нее, два раза нанес ей удары ножом, попал по груди и по шее, после чего ушел домой. Одежду, обувь и нож спрятал. Через некоторое время пришли участковый и С ... Он, Красноперов, сказал им, что зарезал Н.Н.1, показал, где одежда, обувь и нож.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Н.2 следует, что его родители Н. и Н.1 проживали в деревне "адрес" в "адрес". 29 декабря 2015 года Н.3 сообщила ему, что Красноперов Г.М. совершил убийство его родителей (л.д.57-59 т.2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия в доме "адрес" были обнаружены трупы Н. и Н.1 (том N 1 л.д. 14-39).

Свидетель Н.4 пояснил суду, что 28 декабря 2015 года примерно в 20 часов 30 минут он пришел к своим родственникам Н.Н.1. Увидел, что в доме на полу в крови лежат его дядя Н. и Н.1 Дядя был мертв, а Н.1 была еще жива. Он побежал к Красноперовым, сказал им об этом, затем пошел к фельдшеру С.1, также сообщил о случившемся. После этого он вместе с С. и С.1 пришел в дом Н.Н.1. На полу были видны кровавые следы от галош. Он и С. пошли по следу, который вел к дому Красноперова Г.М.

Из показаний свидетеля С.2, данных в судебном заседании, следует, что 28 декабря 2015 года вечером к нему домой пришел Н.4 и сказал, что в доме Н.Н.1 обнаружил труп Н. и Н.1, которая еще жива. Он, его жена "А" и Н.4 пошли в дом. Там обнаружили лежащих на полу супругов Н.Н.1 На полу были кровавые следы от галош. Вместе с Н.4 он вышел на улицу, пошел по кровавым следам, которые привели к дому Красноперова Г.М. Затем вместе с участковым зашли в дом, там находился Красноперов Г.М. На вопрос участкового Красноперов сказал, что Н.Н.1 украли у него спирт, он взял нож и пошел с ними разбираться, при этом пояснил, что нож находится в печке. Он, С., осмотрел указанное место и обнаружил нож. После этого стали дожидаться следственную группу.

Согласно заключению эксперта смерть Н., "дата" г.р., наступила от колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с ранением сердечной сорочки, сердца, восходящей части дуги аорты, осложнившейся массивной кровопотерей. Смерть наступила за 5-6 часов до начала осмотра трупа (осмотр начат 01 час 10 минут 29.12.2015). На трупе Н. обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с ранением сердечной сорочки, сердца, восходящей части дуги аорты. Телесное повреждение в виде колото-резаного ранения причинено воздействием плоского колюще-режущего орудия (орудий) типа клинка ножа, имевшего острие, острую и тупую кромки, шириной погруженной части не более 27 мм. Телесное повреждение в виде колото-резаного ранения причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью (том N 1 л.д. 194-198)

Из заключения эксперта следует, что смерть Н.1., "дата" г.р., наступила от колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа с ранением верхней доли правого легкого, осложнившейся массивной кровопотерей. Смерть Н.1 наступила за 5-6 часов до начала осмотра трупа. На трупе Н.1 обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа с ранением верхней доли правого легкого, резаных ран передней поверхности шеи, ладонной поверхности ногтевых фаланг 1,4 пальцев левой кисти. Телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки причинено воздействием плоского колюще-режущего орудия (орудий) типа клинка ножа, имевшего острие, острую и тупую кромки, шириной погруженной части не более 25 мм. Телесные повреждения в виде резаных ран передней поверхности шеи причинены не менее чем двукратным воздействием острой кромки орудия (орудий) травмы. Телесные повреждения в виде резаных ран ладонной поверхности ногтевых фаланг 1,4 пальцев левой кисти могли образоваться от действия предмета с режущими свойствами (1 место приложения силы). Телесное повреждение в виде колото-резаной раны состоит в прямой причинной связи со смертью, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (том N 1 л.д. 203-207).

Из протокола осмотра следует, что в доме, по месту жительства Красноперова Г.М. обнаружены и изъяты нож со следами бурого вещества на клинке, а также одежда и обувь Красноперова Г.М. (том N 1 л.д. 41-53).

Согласно заключению эксперта на ноже обнаружена кровь человека. Возможность ее происхождения как от потерпевшего Н., так и потерпевшей Н.1 не исключается (том N 1 л.д. 247-252).

Из показаний Т., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что она совместно проживала с Красноперовым Г.М. В день убийства пришла домой, где находился Красноперова Г. в состоянии опьянения и участковый Г ... Красноперов сказал, что нож, которым он убил Н.Н.1, спрятал в печи. Этот нож был изъят (л.д.74-77,90-92).

Таким образом, суд считает, что именно этим ножом Красноперов Г.М. совершил убийство супругов Н.Н.1.

Из заключения эксперта следует, что происхождение крови на брюках Красноперова Г.М. от потерпевших Н., Н.1 как по отдельности, так и от обоих вместе не исключается. Исключается происхождение крови от Красноперова Г.М. На пальто, паре валенок и паре галош Красноперова Г.М. не исключается возможность происхождения крови от Н., Н.1, Красноперова Г.М. как по отдельности, так и в результате смешения всех вместе (том N 2 л.д. 4-8).

Принимая во внимание данное заключение эксперта, и сопоставив его с показаниями подсудимого, а также свидетеля С., суд приходит к выводу, что на одежде Красноперова Г.М. были обнаружены следы крови потерпевших.

Из протокола явки с повинной Красноперова Г.М. от 29.12.2015 следует, что он нанес удары ножом "Э" и "С" Н.Н.1 (т. 1, л.д. 111).

Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных выше доказательств позволяет сделать вывод, что вина Красноперова Г.М. доказана в том, что он совершил умышленное убийство Н. и Н.1

Об умысле подсудимого на убийство двух лиц свидетельствует, что он нанес удары ножом в жизненно-важные органы как Н., так и Н.1

Исходя из заключения эксперта о наличии резаных ран на руке Н.1, суд приходит к выводу, что потерпевшая пыталась защищаться от нападения Красноперова Г.М.

При таких данных, учитывая использование подсудимым орудия преступления - ножа, локализации телесных повреждений (область сердца, легких), интенсивность нападения, оснований считать, что подсудимый не имел умысла на убийство потерпевших, о чем заявил подсудимый и его защитник, не имеется, как не имеется оснований для иной квалификации деяний Красноперова Г.М.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов Красноперов Г.М. страдает хроническим алкоголизмом второй степени. Во время инкриминируемого ему правонарушения признаков какого-либо временного болезненного расстройства психики не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Красноперов Г.М. мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может находиться в местах лишения свободы. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В состоянии аффекта, а также ином эмоциональном состоянии не находился (том N 1 л.д. 226-229).

Оценивая указанные выводы экспертов в совокупности с другими доказательствами, данными о личности подсудимого и его поведением в судебно-следственной ситуации, суд считает их достоверными и признает Красноперова Г.М. вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Оснований считать, что подсудимый находился в состоянии аффекта, не имеется.

Таким образом, деяния Красноперова Г.М. суд квалифицирует по п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам.

При назначении наказаний подсудимому суд, руководствуясь статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не отрицал, что он до того как пришел к Н.Н.1 и нанес удары ножом потерпевшим употреблял спиртные напитки и был в состоянии опьянения. Таким образом, судом установлено, что преступление Красноперов Г.М. совершил в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, суд признает у Красноперова Г.М. отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает у Красноперова Г.М. в соответствии с пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие заболеваний, а также положительные характеристики подсудимого.

Вместе с тем приведенные обстоятельства суд не считает исключительными, поэтому, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, суд назначает наказание без применения положений статьи 64 УК РФ.

Судом установлено, что Красноперов Г.М. вооружившись ножом, пришел в дом к потерпевшим и совершил их убийство, каких-либо данных, что со стороны Н. и Н.1 имело место противоправное или аморальное поведение, не имеется.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства и назначением наказания в виде лишения свободы сроком свыше 7 лет, изменение категории преступления на менее тяжкую не допускается.

Местом отбытия лишения свободы в соответствии со статьей 58 УК РФ подсудимому Красноперову Г.М. необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.131 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату, относится к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.

Красноперов Г.М. не возражал против взыскания процессуальных издержек.

Оснований, предусмотренных ч.4 и ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения Красноперова Г.М. от уплаты процессуальных издержек не имеется. Письменного отказа от защитника от него не поступало. Красноперов в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, может получить работу в исправительном учреждении.

Из заявления адвоката, участвующего по назначению в рассмотрении уголовного дела в суде, следует, что оплата его труда составляет 7200 рублей. Постановлением суда указанная сумма взыскана из федерального бюджета.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов в сумме 7200 рублей, подлежат взысканию с Красноперова Г.М. в доход федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с тем, что Красноперову Г.М. назначается наказание в виде лишения свободы, и он может скрыться от исполнения наказания, а каких-либо оснований, препятствующих содержанию его под стражей, не имеется, суд считает необходимым оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Красноперова Г.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет с ограничением свободы на 1 год, установив ему на период отбытия дополнительного наказания следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Указанные ограничения действуют в пределах муниципального образования, где Красноперов Г.М. будет проживать после отбытия лишения свободы. Возложить на Красноперова Г.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Местом отбывания наказания Красноперову Г.М. определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания Красноперову Г.М. исчислять с 14 июня 2016 года.

Зачесть Красноперову Г.М. в срок наказания время его предварительного содержания под стражей с момента задержания с 29 декабря 2015 года до 14 июня 2016 года.

Меру пресечения Красноперову Г.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в сумме 7200 рублей взыскать с Красноперова Г.М. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу смывы и соскобы, кухонный нож, одежду Красноперова Г.М. - брюки серого цвета, пальто черного цвета, валенки с резиновыми галошами; срезы с ногтевых пластин, смывы с кистей рук Красноперова Г.М.; одежду Н.1 - трикотажный свитер, футболку, носки, спортивные штаны, трусы, одежду Н. - свитер, рубашку, футболку, штаны, спортивные штаны, трусы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан А.В. Сабирзянов