Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02 августа 2016 г. по делу N 22-4618/2016

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Файзуллина Р.З.,

судей Куранова С.Н., Телишева А.В.,

при секретаре Куимовой В.В.,

с участием

прокурора Масловой Т.Н.,

осужденного Акопяна С.Р. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Кабирова В.Р.,

переводчика Алтунян К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Акопяна С.Р. на приговор Приволжского районного суда города Казани от 12 мая 2016 года, которым

Акопян С.Р., "дата" года рождения, уроженец города "данные изъяты", гражданин "данные изъяты"

осужден к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом сто тысяч рублей в доход государства по каждому преступлению:

- по части 1 статьи 186 УК РФ (по эпизоду "данные изъяты"");

- по части 1 статьи 186 УК РФ (по эпизоду ООО "данные изъяты"");

- по части 1 статьи 186 УК РФ (по эпизоду ООО ТД "данные изъяты"");

- по части 1 статьи 186 УК РФ (по эпизоду ООО "данные изъяты"").

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Акопяну С.Р. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере трехсот тысяч рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Куранова С.Н., выступления осужденного Акопяна С.Р. и адвоката Кабирова В.Р. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Масловой Т.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Акопян С.Р. признан виновным в том, что он из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта приобрел поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей в количестве не менее 4 штук, и незаконно хранил при себе.

17 декабря 2015 года Акопян С.Р. в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей каждая, незаконно сбыл указанные поддельные банковские билеты в гипермаркете " "данные изъяты"", в магазинах " "данные изъяты"" ООО " "данные изъяты" ООО ТД " "данные изъяты"" и ООО " "данные изъяты"", расплатившись ими за приобретение продукции, причинив материальный ущерб каждому из магазинов на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании Акопян С.Р. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд удовлетворил ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Акопян С.Р. просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости, снизить срок назначенного наказания и исключить из приговора указание о назначении дополнительного наказания в виде штрафа в размере трехсот тысяч рублей. При этом ссылается на то, что суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства и данные о его личности. Полагает, что суд необоснованно назначил ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Изучив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из приговора, Акопян С.Р. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было удовлетворено судом, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и с соблюдением требований, предусмотренных статьями 314 и 316 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Акопяна С.Р. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена.

Квалификация его действий по каждому из четырех преступлений по части 1 статьи 186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации является правильной, сомнений у Судебной коллегии не вызывает и не оспаривается в апелляционной жалобе.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено объективно в соответствии с законом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид и размер наказания Акопяну С.Р. назначен судом в соответствии с требованиями статей 6, 7, 43, 60, 61, 62 УК РФ и статьи 316 УПК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, состояние здоровья осужденного и его родственников, семейное положение, возмещение ущерба, характеристики и совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции установлено не было.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденного Акопяна С.Р.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости смягчения наказания и исключении дополнительного наказания в виде штрафа, являются несостоятельными, поскольку оснований для смягчения Акопяну С.Р. наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенных Акопяном С.Р. преступлений в силу части 6 статьи 15 УК РФ не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые являлись бы безусловным основанием для отмены либо изменения в апелляционном порядке приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приволжского районного суда города Казани от 12 мая 2016 года в отношении Акопяна С.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Акопяна С.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи