Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 августа 2016 г. по делу N 22-5342/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Канафина М.М.,

судей Ашрафзянова Р.Ш., Усманова А.А.,

с участием прокурора Маданова Ю.В.,

осужденных Назарова М.Ю., Дышина Д.И. (путем использования систем видео-конференц-связи),

адвокатов Тимаева М.Ф., представившего удостоверение ... и ордер ... , Давыдова Ш., представившего удостоверение ... и ордер ... ,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Тимаева М.Ф. в защиту интересов осуждённого Назарова М.Ю. на приговор Ново - Савиновского районного суда города Казани от 03 июня 2016 года, которым

Назаров М.Ю., родившийся "дата" в городе "данные изъяты",

осужден

по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 03 июня 2016 года с зачетом времени содержания под стражей с 18 февраля 2016 года по 02 июня 2016 года включительно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждён Дышин ФИО2, приговор в отношении которого не обжалован и представление не принесено.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., выступления осужденных Назарова М.Ю., Дышина Д.И., адвокатов Тимаева М.Ф., Давыдова Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобу, мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Назаров М.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 18 февраля 2016 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Назаров М.Ю. свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Тимаев М.Ф. не соглашается с приговором ввиду незаконности и необоснованности и просит его отменить. При этом указывает, что свидетели ФИО12 и ФИО11 ранее общались в социальной сети с гражданской женой Назарова М.Ю., являются заинтересованными лицами. Их вызывали ранее знакомые сотрудники УФСКН по телефону, они участвовали в подобных мероприятиях и высказывали своё мнение о виновности осуждённых Назарова М.Ю. и ФИО2 до вынесения приговора. Адвокат полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для отмены приговора по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку существенное нарушение уголовно - процессуального закона в ходе предварительного следствия привело к необъективным выводам суда первой инстанции о законности выполненных в ходе следствия действий.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гильманова А.М. просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, Судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным.

Назаров М.Ю. суду пояснил, что ФИО2 предложил ему заработать, на что он согласился. Совместно с ФИО2 сделали шесть закладок пакетиков с каким-то веществом, после чего их задержали сотрудники наркоконтроля, изъявшие у него оставшиеся пакетики с веществом. О том, что это вещество является наркотическим, ему известно не было. Ранее один раз с ФИО2 употребили наркотическое средство.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил его показания.

Однако вина Назарова М.Ю. установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела.

Свидетели - сотрудники наркоконтроля ФИО14 и ФИО13 суду пояснили, что в связи с имевшейся информацией о том, что Назаров М.Ю. и Дышин Д.И. совместно с неустановленным лицом сбывают наркотические средства, используя переписку в сети "Интернет", 18 февраля 2016 года в отношении указанных лиц проводилось оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение". В ходе наблюдения Назаров М.Ю. и Дышин Д.И. сделали шесть закладок наркотических средств, после чего были задержаны. При задержании Назаров М.Ю. пояснил, что у него находятся пакетики с наркотическими средствами, которые они распространяли. Указанные пакетики с наркотическими средствами у Назарова М.Ю. были изъяты. Задержанные сообщили, что Назаров М.Ю. делал закладки, а Дышин Д.И. фотографировал и отправлял сообщения неустановленному лицу. Затем Назаров М.Ю. и Дышин Д.И. показали места закладок наркотических средств, которые также были изъяты. У них были изъяты сотовые телефоны с информацией, касающейся сбыта наркотических средств.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО11 пояснили, что были приглашены сотрудниками наркоконтроля в качестве понятых. В их присутствии Назаров М.Ю. пояснил, что у него имеются пакетики с наркотическим средством, которые в большом количестве были у него изъяты. Назаров М.Ю. пояснил, что совместно с Дышиным Д.И. занимаются сбытом наркотических средств бесконтактным способом, являются курьерами, до задержания успели сделать шесть закладок. Дышин Д.И. также был задержан сотрудниками наркоконтроля, изъявшими у него сотовый телефон с фотографиями и перепиской с указанием мест закладок. Далее задержанные указали места закладок, из которых были изъяты шесть пакетиков с веществом.

Согласно акту изъятия, у Назарова М.Ю. изъято 24 пакетика с веществом, деньги и телефон. В протоколе указано, что Назаров М.Ю. пояснил, что с Дышиным Д.И. успели сделать шесть закладок, получая по 250 рублей за каждую. Изъятые у него деньги получены за распространение наркотиков. Как видно из имевшейся в телефоне Назарова М.Ю. переписки с неустановленным лицом, 18 февраля 2016 года Назарову М.Ю. была оплачена работа на сумму 5 000 рублей, при этом Назаров М.Ю. уговаривал неустановленное лицо дать ему работу.

У Дышина Д.И. изъят сотовый телефон, содержащий переписку с неустановленным лицом с указанием мест закладок и фотографиями.

Также акты изъятия подтверждают выемку пакетиков с веществом из мест закладок.

Заключения экспертов подтверждают, что изъятое вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, размер которого является крупным.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, заключения судебно-психиатрической экспертизы, Назаров М.Ю. обоснованно признан вменяемым в содеянном.

Доводы Назарова М.Ю. о том, что он не знал о содержимом пакетиков, опровергаются показаниями свидетелей, а также информацией, имеющейся в изъятом у него телефоне.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении осужденных проведены в полном соответствии с требованиями закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Согласно приложенным к апелляционной жалобе адвоката Тимаева М.Ф. сведениям, первые сообщения между ФИО12 и ФИО10, с которой Назаров М.Ю. состоит в фактических брачных отношениях, зарегистрированы 21 февраля 2016 года, то есть через три дня после задержания Назарова М.Ю.

Тем самым довод адвоката о том, что указанные лица общались до задержания Назарова М.Ю., является несостоятельным.

ФИО12 и ФИО11, приглашенные сотрудниками наркоконтроля в качестве понятых, являются студентами. Довод адвоката о заинтересованности указанных лиц материалами уголовного дела не подтверждается.

При таких обстоятельствах Назаров М.Ю. обоснованно признан виновным.

Его действия по части 3 статьи 30, пункту "Г" части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, квалифицированы правильно.

При назначении наказания Назарову М.Ю. суд учел не только характер и степень общественной опасности преступления, но и данные о его личности, что он не судим, вину признал частично, обстоятельства преступления признал полностью, характеризуется положительно, его возраст.

Дачу признательных показаний, а также способствование в раскрытии преступления непосредственно после задержания путем дачи пояснений о своей противоправной деятельности, о местах и способах закладок наркотических средств, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Назарову М.Ю.

Отягчающие ему наказание обстоятельства отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд обоснованно назначил Назарову М.Ю. наказание с применением статьи 64 УК РФ, основания для смягчения которого не усматриваются.

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену либо изменение приговора, не установлены.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ново - Савиновского районного суда города Казани от 03 июня 2016 года в отношении Назарова М.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Тимаева М.Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи

Справка:

Назаров М.Ю. находится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Татарстан города Чистополя.