Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02 августа 2016 г. по делу N 22-5351/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ибатуллова Р.К.,

судей Марданова Р.Д., Гайниева Л.С.,

с участием осуждённого Мамыкина А.Г. в режиме видеоконференц-связи,

прокурора Юзеевой А.А.,

при секретаре Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 августа 2016 года материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого Мамыкина А.Г. на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 15 июня 2016 года, которым

Мамыкин А.Г., "данные изъяты", холостой, судимости не имеющий,-

осуждён по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., объяснение осуждённого Мамыкина А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юзеевой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мамыкин А.Г. признан виновным в краже имущества С. на сумму 44 056 рублей, совершённой 11 мая 2016 года с причинением значительного ущерба потерпевшему и незаконным проникновением в его жилище - "адрес" Лаишевского района Республики Татарстан, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осуждённый Мамыкин А.Г. ставит вопрос о смягчении с применением статьи 73 УК РФ назначенного ему наказания, указывая, что вину он признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребёнка 2014 года рождения, проживает в съёмной квартире.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шарафутдинов М.Г., полагая, что наказание Мамыкину А.Г. назначено с учётом требований закона, сведений о наличии на его иждивении малолетнего ребёнка не имеется, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела, Мамыкин А.Г. вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд первой инстанции ходатайства удовлетворил, постановилприговор в порядке статьи 316 УПК РФ. Требования главы 40 УПК РФ судом соблюдены.

Правильно квалифицировав действия Мамыкина А.Г. по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ, суд при назначении наказания руководствовался целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого. При этом должным образом учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Мамыкина А.Г., все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, и пришёл к выводу о возможности назначить ему наказание ближе к минимальному и не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд не нашёл оснований для применения части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ, мотивировав принятое в этой части решение.

Данных, свидетельствующих о наличии на иждивении Мамыкина А.Г. малолетнего ребёнка, в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует, что Мамыкин А.Г. является холостым, не имеет постоянного места жительства и работы. В паспорте в разделе сведений о детях и семейном положении отсутствуют какие-либо данные о наличии у него малолетних детей. В ходе предварительного следствия Мамыкин А.Г. сообщил, что ребёнок на него не зарегистрирован.

При таких данных оснований для смягчения назначенного Мамыкину А.Г. наказания, о чём последний просит в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 15 июня 2016 года в отношении Мамыкина А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Мамыкина А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи