Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 августа 2016 г. по делу N 22-5424/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Герасимова А.Ю.,

судей Соколова О.В., Шемуранова А.Н.,

с участием прокурора Масловой Т.Н.,

осужденного Закашвили З.М. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Зариповой Р.А.,

потерпевшей А..,

представителя потерпевшей - адвоката Нагиева Р.О.,

при секретаре судебного заседания Афониной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Закашвили З.М., адвоката Габелева К.В., представителя потерпевшей А. - адвоката Нагиева Р.О. на приговор Советского районного суда города Казани от 25 мая 2016 года, которым

Закашвили З.М., 8 "данные изъяты",

осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Соколова О.В., изложившего содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционных жалоб, пояснения осужденного Закашвили З.М. и выступление адвоката Зариповой Р.А., просивших об отмене приговора суда, пояснения потерпевшей А. и выступление ее представителя - адвоката Нагиева Р.О., просивших об изменении приговора суда, мнение прокурора Масловой Т.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Закашвили З.М. признан виновным в совершении убийства Ю. Преступление совершено в период времени с 14 до 20 часов 19 ноября 2015 года в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Закашвили З.М. вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Закашвили З.М. просит приговор отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуального закона и его несправедливости. Указывает на допущенные судом многочисленные нарушения норм уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, а именно, на то, что суд нарушил его право на защиту, не разъяснив ему процессуальные права и обязанности как подсудимого, так и гражданского ответчика, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем ему не было предложено выразить свое отношение к предъявленному обвинению. Также указывает на то, что согласно протоколу, судебное заседание проходило в закрытом режиме, однако, в приговоре указано о рассмотрении уголовного дела в открытом судебном заседании. Кроме того, ходатайство адвоката Габелева К.В. об исключении доказательств из числа допустимых судом не было разрешено как в ходе судебного заседания, так и при вынесении приговора. Также отмечает, что в протоколе судебного заседания не отражены все существенные моменты, происходившие в ходе судебного разбирательства. Считает, что при таких обстоятельствах приговор суда подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

В апелляционной жалобе адвокат Габелев К.В. в защиту осужденного Закашвили З.М. просит приговор суда отменить, подзащитного оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления. Указывает, что исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства свидетельствуют о нахождении подзащитного в момент инкриминируемого преступления в состоянии необходимой обороны, в приговоре его показания по данному факту судом не опровергнуты, а обвинение в убийстве в материалах уголовного дела своего подтверждения не нашло, в связи с чем Закашвили З.М. подлежит оправданию. Также адвокат считает приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания, поскольку судом не в полной мере были учтены требования закона.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшей А. - адвокат Нагиев Р.О., не соглашаясь с приговором суда ввиду мягкости назначенного наказания, просит его изменить и назначить Закашвили З.М. максимальное наказание с полным удовлетворением гражданского иска потерпевшей, поскольку считает, что осужденный совершил убийство по заранее разработанному плану, а не при превышении пределов необходимой обороны.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, а уголовное дело подлежащим направлению в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.

В силу статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таким, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Исходя из положений статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются такие существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Согласно части 1 статьи 11 УПК РФ суд обязан разъяснять участникам уголовного судопроизводства, в том числе обвиняемому, права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

Однако, как следует из протокола судебного заседания, указанные требования уголовно-процессуального закона председательствующим по делу выполнены не были.

Так, протокол судебного заседания не содержит каких-либо сведений о разъяснении Закашвили З.М. как подсудимому и гражданскому ответчику процессуальных прав, предусмотренных статьями 47 и 54 УПК РФ. Также в протоколе судебного заседания не имеется данных о разъяснении потерпевшей Хаертиновой Э.Р. процессуальных прав как гражданскому истцу.

Таким образом, судебная коллегия считает, что председательствующим при рассмотрении уголовного дела в отношении Закашвили З.М. были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в неразъяснении прав участникам процесса, которые могли повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения.

Несоблюдение в полной мере процедуры рассмотрения уголовного дела, в частности, требований закона, регулирующих порядок проведения судебного заседания, как обоснованно указал в своей жалобе осужденный Закашвили З.М., свидетельствует о том, что судом не были созданы установленные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, то есть фундаментально были нарушены требования уголовно-процессуального закона, которые, с точки зрения судебной коллегии, являются основанием для отмены приговора.

При наличии указанных выше обстоятельств судебная коллегия не может признать постановленный приговор законным и обоснованным, и, учитывая, что допущенные нарушения закона являются существенными и не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, то на основании пункта 4 части 1 статьи 389.20 УПК РФ приговор подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Отменяя приговор ввиду нарушений требований статьи 389.17 УПК РФ, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы представителя потерпевшей в части заявленного гражданского иска, которые наряду с иными доводами осужденного подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда города Казани от 25 мая 2016 года в отношении Закашвили З.М. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом.

Апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подпись/

Судья Верховного Суда РТ Соколов О.В.