Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 августа 2016 г. по делу N 22-5426/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Силагадзе М.Д., Сергеева Г.М.,

с участием прокурора Хамматовой Ч.М.,

защитника - адвоката Баляниной С.Г., представившей ордер N "данные изъяты",

при секретаре Гайнановой В.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Мелекесова А.К. в интересах осужденного Фасхиева С.С. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2016 года, которым

Фасхиев ФИО20, "дата" года рождения, с неполным средним образованием, несудимый,

- осужден по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года. На Фасхиева С.С. возложены обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию, трудоустроиться.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО20 к осужденному Фасхиеву С.С. на сумму "данные изъяты" рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Мера пресечения Фасхиеву С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Силагадзе М.Д., выступление адвоката Баляниной С.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Хамматовой Ч.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фасхиев С.С. признан виновным в том, что 23 мая 2016 года в период времени с 6 часов до 12 часов 35 минут незаконно проник в жилище, дом "адрес", откуда тайно похитил принадлежащие ФИО20 деньги в сумме "данные изъяты" рублей и 4 бутыля косметического лосьона, не представляющих ценности.

Вину в совершении преступления, за которое он осужден, Фасхиев С.С. признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Мелекесов А.К. просит приговор суда как несправедливый, вследствие его чрезмерной суровости, изменить, назначить Фасхиеву С.С. минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ. Полагает, что суд не в полной мере учел явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости в качестве смягчающих наказание Фасхиева С.С. обстоятельств.

В возражении на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Каримов Р.Р. считает назначенное Фасхиеву С.С. наказание справедливым и просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Приговор суда постановлен в особом порядке, без исследования доказательств виновности осужденного по предъявленному обвинению в связи с его согласием с ним, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Квалификация преступления, совершенного Фасхиевым С.С., по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, является правильной и соответствует предъявленному обвинению.

Вид и размер наказания Фасхиеву С.С. определены судом с учетом целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и отвечает требованиям частей 1, 5 статьи 62 и части 7 статьи 316 УПК РФ.

Суд учел характер и степень тяжести совершенного Фасхиевым С.С. преступления, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ.

Также судом учтено, что Фасхиев С.С. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжелых и хронических заболеваний не имеет, к административной ответственности не привлекался.

Таким образом, судом первой инстанции учтены обстоятельства и сведения о личности Фасхиева С.С., на которые ссылается в апелляционной жалобе защитник.

Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями, предусмотренными статьей 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и возложением на него определенных обязанностей. Также суд обоснованно счел возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усмотрел.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений, предусмотренных частью 6 статьи 15, статьями 64 УК РФ, и пришел к выводу о возможности исправления Фасхиева С.С. без реального отбывания наказания, как максимально способствующего достижению целей наказания, с чем судебная коллегия соглашается.

В части невозмещенного вреда суд правильно, в соответствии с требованиями статьи 1064 ГК РФ, удовлетворил гражданский иск потерпевшего ФИО20., который осужденный признал в судебном заседании и был поддержан государственным обвинителем.

Осужденный не лишен возможности трудоустроиться и принять меры по возмещению вреда, причиненного потерпевшему.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не усматривается.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Заинского городского суда РТ от 22 июня 2016 года в отношении Фасхиева ФИО20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мелекесова К.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

судьи