Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2016 г. по делу N 22-5508/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.С. Галимуллина,

судей Л.А. Абдрахмановой, М.М. Канафина,

при секретаре судебного заседания А.И. Рахматуллиной,

с участием:

прокурора И.А. Мухамедзянова,

адвокатов В.Г. Исаева, ... , А.Р. Гайфуллиной, ... , С.Г. Баляниной, ...

осужденных Н.И. Хайруллина и С.А. Соловьева, в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Н.И. Хайруллина и его защитника - адвоката П.Д., осужденного С.А. Соловьева и его защитника - адвоката И.З. на приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 09 июня 2016 года, которым

Н.И. Хайруллин,

...

осужден к лишению свободы по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ (за 1 преступление) на 8 месяцев, по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ (за 2 преступления) на 9 месяцев за каждое преступление, по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ (за 3 преступления) на 10 месяцев за каждое преступление, по пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ (за 3 преступления) на 1 год за каждое преступление, по части 3 статьи 30, пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ на 6 месяцев, по пунктам "а,б" части 2 статьи 158 УК РФ ( за 4 преступления) на 11 месяцев за каждое преступление, по пунктам "а,б" части 2 статьи 158 УК РФ ( за 1 преступление) на 1 год 2 месяца, по пунктам "б,в" части 2 статьи 158 УК РФ на 11 месяцев, по пунктам "а,б,в" части 2 статьи 158 УК РФ ( за 3 преступления) на 1 год за каждое преступление, по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения на 3 года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ на 4 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

С.А. Соловьев,

...

осужден к лишению свободы по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ (за 2 преступления) на 1 год 2 месяца за каждое преступление, по пунктам "а,б" части 2 статьи 158 УК РФ (за 2 преступления) на 1 год 4 месяца за каждое преступление, по пунктам "а,б,в" части 2 статьи 158 УК РФ( за 2 преступления) на 1 год 6 месяцев за каждое преступление,

по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ на 2 года, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден П.О.К., приговор в отношении которого не обжалован, апелляционное представление не внесено.

Заслушав доклад судьи Л.А. Абдрахмановой об обстоятельствах дела, сущности принятого решения, доводах апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав объяснения осужденных Н.И. Хайруллина и С.А. Соловьева, адвокатов В.Г. Исаева, и А.Р. Гайфуллиной, поддержавших доводы апелляционных жалоб, С.Г. Баляниной, не возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб мнение прокурора И.А. Мухамедзянова, полагавшего, что приговор изменению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Н.И. Хайруллин признан виновным в совершении следующих преступлений:

1) в краже имущества ГБУ " ВВО" на общую сумму 23380 рублей и имущества О. на общую сумму 22000 рублей, совершенной с незаконным проникновением в помещение, в период с 15 по 30 сентября 2015 года в Высокогорском районе Республики Татарстан;

2) в краже имущества ЗАО " ТД" на общую сумму 5240 рублей 76 копеек, совершенной 02 октября 2015 года, по предварительному сговору с необжаловавшим приговор П.О.К., в городе Казани;

3) в краже имущества ЗАО " ТД" на общую сумму 3700 рублей 02 копейки, совершенной 02 октября 2015 года, по предварительному сговору с необжаловавшим приговор П.О.К., в городе Казани;

4) в краже имущества ЗАО " ТД" на общую сумму 1746 рублей 92 копейки, совершенной 03 октября 2015 года, по предварительному сговору с необжаловавшим приговор П.О.К., в городе Казани;

5) в покушении на кражу имущества ЗАО " ТД" на общую сумму 2212 рублей 27 копеек, совершенном 03 октября 2015 года, по предварительному сговору с необжаловавшим приговор П.О.К., в городе Казани;

6) в краже имущества И. на общую сумму 3000 рублей, совершенной по предварительному сговору с необжаловавшим приговор П.О.К., с незаконным проникновением в помещение, в период с 30 сентября по 01 декабря 2015 года в Высокогорском районе Республики Татарстан;

7) в краже имущества Ю. на общую сумму 7000 рублей, совершенной по предварительному сговору с необжаловавшим приговор П.О.К., с незаконным проникновением в помещение, в период с 01 по 05 декабря 2015 года в Высокогорском районе Республики Татарстан;

8) в краже имущества В. на общую сумму 19533 рубля, совершенной по предварительному сговору с необжаловавшим приговор П.О.К., с незаконным проникновением в помещение, в период с 03 по 05 декабря 2015 года в Высокогорском районе Республики Татарстан;

9) в краже имущества А. на общую сумму 8500 рублей, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 12 по 14 декабря 2015 года в Высокогорском районе Республики Татарстан;

10) в краже имущества Т. на общую сумму 5000 рублей, совершенной с незаконным проникновением в помещение, 14 декабря 2015 года в городе Казани;

11) в краже имущества Г. на общую сумму 42000 рублей, совершенной по предварительному сговору с необжаловавшим приговор П.О.К., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 13 по 16 декабря 2015 года в Высокогорском районе Республики Татарстан;

12) в краже имущества Н. на общую сумму 15000 рублей, совершенной с незаконным проникновением в помещение, в период с 16 по 19 декабря 2015 года в Высокогорском районе Республики Татарстан ;

13) в краже имущества К. на общую сумму 94000 рублей, совершенной по предварительному сговору с С.А. Соловьевым, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 21 по 22 декабря 2015 года в городе Казани;

14) в краже имущества Б. на общую сумму 13719 рублей 22 копейки, совершенной по предварительному сговору с С.А. Соловьевым, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 21 по 22 декабря 2015 года в городе Казани;

15) в краже имущества М. на общую сумму 14500 рублей, совершенной с незаконным проникновением в помещение, в ночь с 25 на 26 декабря 2015 года в Высокогорском районе Республики Татарстан ;

16) в краже имущества Щ. на общую сумму 8350 рублей, совершенной по предварительному сговору с С.А. Соловьевым, с незаконным проникновением в помещение, 28 декабря 2015 года в Высокогорском районе Республики Татарстан;

17) в краже имущества Я. на общую сумму 32590 рублей, совершенной по предварительному сговору с С.А. Соловьевым, с незаконным проникновением в жилище, в период с 27 по 29 декабря 2015 года в Высокогорском районе Республики Татарстан;

18) в краже имущества Х. на общую сумму 2720 рублей, совершенной по предварительному сговору с С.А. Соловьевым, с незаконным проникновением в помещение, в период с 28 по 29 декабря 2015 года в Высокогорском районе Республики Татарстан;

19) в краже имущества Д. на общую сумму 4970 рублей, совершенной с незаконным проникновением в помещение, в период с 01 ноября по 29 декабря 2015 года в городе Казани;

20) в краже имущества ООО " ТЛ" на общую сумму 22500 рублей, совершенной с незаконным проникновением в помещение, в период с 01 по 29 декабря 2015 года в городе Казани.

С.А. Соловьев признан виновным в совершении следующих преступлений:

1) в краже имущества Ф. на общую сумму 5500 рублей, и имущества С. на общую сумму 31500 рублей, совершенной с незаконным проникновением в помещение, в период с 30 ноября по 01 декабря 2015 года, в Высокогорском районе Республики Татарстан,

2) в краже имущества У. на общую сумму 4000 рублей, совершенной с незаконным проникновением в помещение, в период с 19 по 20 декабря 2015 года в Пестречинском районе Республики Татарстан ;

3) в краже имущества К. на общую сумму 94000 рублей, совершенной по предварительному сговору с Н.И. Хайруллиным, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 21 по 22 декабря 2015 года в городе Казани;

4) в краже имущества Б. на общую сумму 13719 рублей 22 копейки, совершенной по предварительному сговору с Н.И. Хайруллиным, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 21 по 22 декабря 2015 года в городе Казани;

5) в краже имущества Щ. на общую сумму 8350 рублей, совершенной по предварительному сговору с Н.И. Хайруллиным, с незаконным проникновением в помещение, 28 декабря 2015 года в Высокогорском районе Республики Татарстан;

6) в краже имущества Я. на общую сумму 32590 рублей, совершенной по предварительному сговору с Н.И. Хайруллиным, с незаконным проникновением в жилище, в период с 27 по 29 декабря 2015 года в Высокогорском районе Республики Татарстан;

7) в краже имущества Х. на общую сумму 2720 рублей, совершенной по предварительному сговору с Н.И. Хайруллиным, с незаконным проникновением в помещение, в период с 28 по 29 декабря 2015 года в Высокогорском районе Республики Татарстан.

С.А. Соловьев и Н.И. Хайруллин, а также необжаловавший приговор П.О.К. вину признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный С.А. Соловьев просит приговор изменить, максимально снизить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения. Не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, указывает, что судом учтены явки с повинной только по двум преступлениям, тогда как им были написаны явки по всем инкриминируемым преступлениям. Полагает, что при назначении наказания суд не учел, что его супруга является безработной и ей будет трудно столь длительное время обходиться без его поддержки, он является сиротой, поэтому не имеет родственников, способных помочь его супруге, одной воспитывающей ... дочь.

В апелляционной жалобе адвокат И.З., действуя в защиту осужденного С.А. Соловьева, просит приговор изменить в связи с несправедливостью, снизить назначенное осужденному наказание. Не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного осужденным, указывает, что С.А. Соловьев имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Н.И. Хайруллин, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. Не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, указывает, что полностью признал вину по всем инкриминируемым преступлениям, о чем свидетельствуют явки с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, поиске похищенного имущества, старался возместить ущерб, причиненный его действиями. Указывает также, что на его иждивении отец-инвалид 3-ей группы нуждающийся в его помощи, что наказание в виде лишения свободы к нему применяется впервые. Отмечает, что при наличии смягчающих обстоятельств судом не установлено ни одного отягчающего обстоятельства.

В апелляционной жалобе адвокат П.Д., действуя в защиту осужденного Н.И. Хайруллина, просит приговор изменить в связи с несправедливостью, снизить назначенное осужденному наказание. Не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного осужденным, указывает, что Н.И. Хайруллин имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, имеет на иждивении отца-инвалида, вину признал, раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведении судебного разбирательства.

В письменном возражении на апелляционные жалобы адвокатов П.Д. и И.З. помощник прокурора Высокогорского района Республики Татарстан А.М., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов П.Д. и И.З. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционных жалобах.

Как видно из материалов уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденными добровольно, после консультации с защитниками. Осужденные с предъявленным обвинением согласились, и ими осознавались последствия заявленного ходатайства. Прокурор и потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайств.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение и квалификация действий, с которыми согласились осужденные, подтверждены доказательствами, собранными по делу.

Судом дана верная юридическая квалификация действий

Н.И. Хайруллина - по пункту "б" части 2 статьи 158, по пункту "а" части 2 статьи 158, по части 3 статьи 30, пункту "а" части 2 статьи 158, пунктам "а,б" части 2 статьи 158, пунктам "б,в" части 2 статьи 158, пунктам "а,б,в" части 2 статьи 158 УК РФ, пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ,

С.А. Соловьева - по пункту "б" части 2 статьи 158, пунктам "а,б" части 2 статьи 158, пунктам "а,б,в" части 2 статьи 158, пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ.

Наказание С.А. Соловьеву и Н.И. Хайруллину назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах, установленных частью 1 и частью 5 статьи 62 УК РФ, частью 7 статьи 316 УПК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые указано в апелляционных жалобах: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья осужденных и их близких, а у С.А. Соловьева - и наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим С.А. Соловьеву наказание обстоятельством обоснованно признан опасный рецидив преступлений.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденных судебная коллегия не усматривает в действиях Н.И. Хайруллина активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поиску похищенного имущества, а у С.А. Соловьева при назначении наказания учтены все явки с повинной, имеющиеся в материалах дела.

Назначение Р.Н. Зиганшину и Н.И. Хайруллину наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано и соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания.

С изложенными судом мотивами соглашается и судебная коллегия.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности осужденных, суд первой инстанции пришел к правильным выводам об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ, соглашается с ними и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и смягчения наказания осужденным судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 09 июня 2016 года в отношении Н.И. Хайруллина и С.А. Соловьева оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Н.И. Хайруллина и С.А. Соловьева, адвокатов П.Д. и И.З. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи