Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2016 г. по делу N 22-5553/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.В. Романова,

судей А.Х. Сабирова, А.М. Миннуллина,

при секретаре судебного заседания А.С. Строгалевой,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Республики Татарстан Н.М. Кожевниковой,

защитника осужденного ... Халиуллина - адвоката ... Чумакова, представившего удостоверение N ... и ордер N ... ,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ... Халиуллина на приговор Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 9 июня 2016 года, которым

... Халиуллин, "дата" августа "дата" года рождения, зарегистрированный и проживавший в с. "адрес", образование среднее, неженатый, не работавший, судимый:

1) "дата" сентября "дата" года по пункту "б" части 2 статьи 158, пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69, статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению суда от 20 ноября 2013 года условное осуждение ... Халиуллина отменено, и он направлен для отбытия наказания в места лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

2) "дата" декабря "дата" года по пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев; по постановлению суда от 17 апреля 2015 года условно-досрочно освобожден 28 апреля 2015 года на 1 год 1 месяц 2 дня;

осужден к лишению свободы: по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ - на 2 года, по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ - на 1 год 8 месяцев, по части 1 статьи 158 УК РФ (2 преступления) - на 9 месяцев по каждому преступлению, по части 1 статьи 159 УК РФ - на 9 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частного сложения наказаний назначено лишение свободы на 2 года 2 месяца.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12 декабря 2013 года и окончательно назначено лишение свободы на 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором постановлено взыскать с ... Халиуллина в пользу П.С. ... в счет возмещения материального ущерба 4 500 рублей.

Заслушав доклад судьи А.М. Миннуллина, изложившего содержание приговора и существо апелляционных жалоб, выслушав выступление адвоката ... Чумакова, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Н.М. Кожевниковой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда ... Халиуллин признан виновным в том, что "дата" февраля "дата" года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разбив стекло оконной рамы, незаконно проник в жилище Д.Г. ... - дом N ... по ул. "адрес" Республики Татарстан, откуда тайно похитил продукты питания на общую сумму 4360 рублей.

Он же, ... Халиуллин, "дата" февраля "дата" года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме N "адрес" Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки " "данные изъяты"", принадлежащий П.С. ... , стоимостью 1500 рублей.

Кроме того, ... Халиуллин "дата" февраля "дата" года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома N "адрес" Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием П.С. ... , похитил у него денежные средства в размере 3000 рублей.

Также ... Халлиуллин признан виновным в том, что в феврале "дата" года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилище С.В. ... , расположенного в с. "адрес" Республики Татарстан, ул. "адрес", действуя из корыстных побуждений, тайно похитил угловую шлифовальную машинку марки " "данные изъяты"", стоимостью 5000 рублей, принадлежащую С.В. ... , чем причинил последнему ущерб в значительном размере.

Он же, Р.М. Халиуллин, "дата" марта "дата" года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме N "адрес" Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество С.А. ... , причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1625 рублей.

В судебном заседании ... Халиуллин с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд ходатайство удовлетворил и рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе ... Халиуллин, не оспаривая осуждение и юридическую квалификацию совершенных им преступлений, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит изменить ему вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

В дополнительной жалобе, названной им ходатайством, он просит пересмотреть уголовное дело в связи с внесением изменений в уголовное законодательство.

В возражениях на апелляционные жалобы прокурор Черемшанского района Республики Татарстан Ф.Р. Хайруллин просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к убеждению, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, обвинительный приговор в отношении ... Халиуллина постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ, что не оспаривается и в апелляционных жалобах.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права ... Халиуллину судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства. Данное решение им принято после консультации с защитником. С обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно.

Юридическая квалификация действий ... Халиуллина по пункту "а" части 3 статьи 158, пункту "в" части 2 статьи 158, части 1 статьи 159 УК РФ соответствует предъявленному обвинению, сомнений не вызывает. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждены доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, этим же приговором ... Халиуллин осужден по части 1 статьи 158 УК РФ - за кражу имущества П.С. ... стоимостью 1500 рублей, а также по части 1 статьи 158 УК РФ - за кражу имущества С.А. ... общей стоимостью 1625 рублей.

На момент постановления приговора такая квалификация действий осужденного являлась правильной.

Вместе с тем Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ в статью 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях внесены изменения, согласно которым мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее 2500 рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, образует состав административного правонарушения.

Таким образом, тайное хищение имущества стоимостью менее 2500 рублей, без квалифицирующих признаков, не образует состав уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно части 2 статьи 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

При таких обстоятельствах, приговор от 9 июня 2016 года в части осуждения ... Халиуллина по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод хищения имущества П.С. ... стоимостью 1500 рублей), и по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод хищения имущества С.А. ... стоимостью 1625 рублей) подлежит отмене с прекращением уголовного дела в связи с декриминализацией деяния.

Наказание по другим статьям, по которым ... Халиуллин признан виновным, назначено ему в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех заслуживающих внимания обстоятельств.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал явки с повинной; обстоятельствами, отягчающими наказание - рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Назначенное ... Халиуллину наказание в виде реального лишения свободы судом надлежаще мотивировано, соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для изменения вида исправительного учреждения, как об этом поставлен вопрос в его апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 9 июня 2016 года в отношении ... Халиуллина, в части осуждения по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод хищения имущества П.С. Дорофеева) и по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод хищения имущества С.А. Тимочкиной) отменить, производство по уголовному делу в этой части прекратить на основании пункта 2 части 1 и части 2 статьи 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 3 статьи 158, пунктом "в" части 2 статьи 158, частью 1 статьи 159 УК РФ, путем частичного сложения наказания назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года 1 месяц.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 12 декабря 2013 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

В остальном приговор в отношении ... Халиуллина оставить без изменения, его апелляционные жалобы - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи