Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 августа 2016 г. по делу N 22-5563/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.М. Миннуллина,

судей С.Н. Куранова, А.В. Телишева,

при секретаре судебного заседания А.С. Строгалевой,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Республики Татарстан А.Г. Кропотова,

осужденного ... Биктурганова в режиме видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Д.Е. Порохова, представившего удостоверение N ... и ордер N ... ,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ... Биктурганова и его защитника - адвоката Д.В. Губушкина на приговор Вахитовского районного суда г. Казань от 10 июня 2016 года, которым

... Биктурганов, "дата" января "дата" года рождения, зарегистрированный и проживавший в г. Оренбург, "адрес", образование неполное среднее, холостой, имеет одного малолетнего ребенка (2010 года рождения), не работавший, судимый:

1) "дата" октября "дата" года по пунктам "а", "б", "в" части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 (7 преступлений), пункту "б" части 2 статьи 158, пункту "а" части 2 статьи 158 (3 преступления), пунктам "б", "в" части 2 статьи 158, пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года; освобожден по отбытии срока "дата" марта "дата" года.

2) "дата" декабря "дата" года по пункту "б" части 2 статьи 158, пунктам "б", "в" части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на "дата" года;

3) "дата" декабря "дата" года по пунктам "а", "д" части 2 статьи 161 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 2 месяца;

осужден по двум преступлениям, предусмотренным пунктом "а" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года за каждое преступление, по пункту "в" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев.

На основании частей 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания ... Биктурганову назначено лишение свободы на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 28 декабря 2015 года, окончательно ... Биктурганову определено лишение свободы на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи А.М. Миннуллина, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и существо апелляционных жалоб, заслушав выступление осужденного ... Биктурганова и его защитника ... Порохова, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора А.Г. Кропотова, полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда ... Биктурганов признан виновным в том, что "дата" июля "дата" года, примерно в 11 часов 53 минуты, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ... Тарасовым, осужденным приговором Вахитовского районного суда г. Казань от 9 октября 2015 года, находясь в помещении магазина " "данные изъяты"", расположенном в "адрес" г. Казань, приподняв короб витрины, тайно похитил ювелирные изделия на общую сумму 61 237 рублей 72 копейки, чем причинил ООО " "данные изъяты"" имущественный вред в указанном размере.

Он же, Р.Р. Биктурганов, "дата" июля "дата" года, примерно в 12 часов 53 минуты, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ... Тарасовым и ... Пугаевым, осужденными приговором Вахитовского районного суда г. Казань от 9 октября 2015 года, находясь в торговом комплексе " "данные изъяты"", расположенном в "адрес" г. Казань, тайно похитил из помещения торгового отдела ОАО "Московский ювелирный завод" ювелирные изделия на общую сумму 30 671 рубль 20 копеек, чем причинил ОАО " "данные изъяты"" имущественный вред в указанном размере.

Кроме того, ... Биктурганов, "дата" июля "дата" года, примерно в 13 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ... Тарасовым и ... Пугаевым, находясь в торговом помещении, расположенном в "адрес" г. Казань, тайно похитил из витрины торгового отдела " "данные изъяты"" ювелирные изделия в крупном размере, на общую сумму 354 083 рубля 60 копеек, чем причинил индивидуальному предпринимателю ... имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании ... Биктурганов вину признал и показал, что "дата" июля "дата" года в г. Казани совершил хищение ювелирных изделий: из помещения магазина " "данные изъяты"" - совместно с ... Тарасовым, из помещений магазинов " "данные изъяты"" и " "данные изъяты"" - совместно с ... Тарасовым и ... Пугаевым.

В апелляционных жалобах осужденный ... Биктурганов и его защитник Д.В. Губушкин, не оспаривая осуждение и юридическую квалификацию действий, считают назначенное наказание чрезмерно суровым, просят приговор суда изменить, смягчив наказание с применением статьи 64 УК РФ.

При этом адвокат Д.В. Губушкин в жалобе указывает, что судом не в полной мере приняты во внимание все смягчающие обстоятельства по делу, а именно: полное признание вины ... Биктургановым, раскаяние в содеянном, отсутствие в деле отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что все похищенные ювелирные изделия фактически возвращены владельцам.

Осужденный ... Биктурганов, кроме того, в своей жалобе, ссылаясь на предыдущие приговоры в отношении его, считает, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учтено наличие у него малолетнего ребенка. Просит пересмотреть в отношении его предыдущие приговоры в связи с изменениями в уголовное законодательство, улучшающими его положение, а также применить акт об амнистии.

В дополнениях к апелляционной жалобе ... Биктурганов просит отменить приговор. Указывает, что на предварительном следствии он не был должным образом ознакомлен с материалами уголовного дела, следователь приходил без адвоката, и он подписал протокол ознакомления, не ознакомившись с делом. Кроме того, не были удовлетворены его ходатайства о проведении очных ставок со свидетелями. Утверждает, что, с учетом этих обстоятельств, суд необоснованно оставил без удовлетворения его ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с ненадлежащим ознакомлением с материалами уголовного дела и невручением ему копии обвинительного заключения. Полагает, что судья Р.Г. Бикмиев не мог рассматривать уголовное дело в отношении его, поскольку ранее он принимал судебные решения в отношении других лиц, осужденных по данному уголовному делу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к убеждению, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о доказанности вины ... Биктурганова в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полно и объективно приведенных в приговоре.

Этот вывод, помимо признательных показаний самого ... Биктурганова, объективно подтверждается и другими доказательствами.

Так, допрошенная на предварительном следствии представитель потерпевшей организации ООО " "данные изъяты"" М.А. ... , чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показала, что "дата" июля "дата" года в магазин пришел сотрудник полиции, который поинтересовался, имеется ли в магазине ювелирное изделие с определенной биркой. При этом он показал фото и продиктовал номер артикула изделия, соответствующий артикулу изделия, принадлежавшему их магазину. Проверив витрины магазина, она и другие сотрудники магазина обнаружили отсутствие ювелирных изделий, в том числе с указанным артикулом. Затем, она вместе с сотрудником полиции просмотрела записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. Согласно этим видеозаписям от "дата" июля "дата" года, в 11 часов 53 минуты в помещение магазина прошли двое молодых людей, один из которых стал пытаться вытянуть двигающуюся часть витрины в противоположную сторону, второй стоял рядом и смотрел по сторонам. Затем тот же молодой человек стал приподнимать стеклянный короб витрины. Далее один из молодых людей протянул руку к подставке с ювелирными изделиями, находящимися под коробом витрины. Таким образом, были похищены три ювелирных изделия.

Такие же по сути показания по эпизоду хищения ювелирных изделий из магазина ООО " "данные изъяты"" дали свидетели ... , ... и Е.В. ...

Из оглашенных показаний свидетеля О.Н. ... , работавшей продавцом магазина ОАО " "данные изъяты"", следует, что "дата" июля "дата" года ей позвонил сотрудник магазина - Ю.В. ... и сообщила, что в их магазине украли золотые серьги. "дата" июля "дата" года она просмотрела видеозапись, на которой было видно, что "дата" июля "дата" года, примерно в 12 часов 53 минуты, в магазин зашел молодой человек, которого консультировала Ю.В. ... Он прошелся по залу и сразу вышел из магазина, после чего зашли двое других молодых людей. Они ходили вдоль витрин, рассматривали изделия, потом остановились возле одной витрины, которая находилась в углу. Молодой человек в полосатой футболке пытался несколько раз выдвинуть витрину, после чего он вышел из магазина. Примерно через минуту он зашел уже с другим парнем, который заходил в первый раз. Данный парень сразу же подошел к Ю.В. ... , и она начала его консультировать. Далее на видеозаписи было видно, что двое других находились в том же углу магазина, что и в первый раз. Молодой человек, одетый в полосатую футболку, выдвинул поддон витрины, засунул руку в витрину и вытащил оттуда стойку, на которой было ювелирное изделие - серьги, после чего передал их второму парню, который убрал их к себе в карман. После он задвинул поддон, и они вышли из магазина. Как только двое молодых людей ушли, первый молодой человек, которого консультировала Ю.В. ... , ушел вслед за ними.

Эти показания подтверждаются показаниями представителя потерпевшего А.М. ... , данными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля Ю.В. ... , данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Д.В. ... , чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показала, что "дата" июля "дата" года она находилась на рабочем месте в торговом комплексе " "данные изъяты"", в магазине " "данные изъяты"", где работает в должности продавца-консультанта. Примерно в 13 часов 20 минут она совместно с О.В. ... проводили ревизию. В это время к ней обратился ранее незнакомый молодой человек - А.Н. ... , который попросил показать ювелирные изделия в витрине, расположенной в дальней противоположенной стороне возле кассы. Она, в свою очередь, попросила О.В ... показать изделия. Примерно через 30 минут они обнаружили отсутствие планшета с изделиями. Просмотрев видеозапись камер видеонаблюдения, они увидели, как А.Н. ... вместе с О.В. ... рассматривали ювелирные изделия. Затем к нему подошел парень, одетый в полосатую футболку, и что-то сказал, а также дал отмашку рукой. Далее парень в полосатой футболке подошел к витрине, расположенной за ней, и вместе с третьим парнем, который был одет в темную футболку, они вытащили из под стеклянной витрины магазина один планшет с ювелирными золотыми украшениями. После этого двое парней ушли, а А.Н. ... продолжал стоять возле О.В. ... Затем он также ушел. После обнаружения пропажи они обратились к охране торгового центра и попросили их вызвать полицию.

Такие же по сути показания по эпизоду хищения ювелирных изделий из магазина " "данные изъяты"" дали представитель потерпевшего М.Е. ... и свидетель О.В. ...

Кроме того, вина ... Биктурганова в совершении преступлений подтверждается и иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2014 года, согласно которому в г. "адрес" осмотрен автомобиль ВАЗ-217230 с регистрационным знаком "данные изъяты" регион, на котором 15 июля 2014 года передвигались ... Биктурганов, ... Тарасов и ... Пугаев, в автомашине обнаружены и изъяты похищенные ювелирные изделия, принадлежащие ООО " "данные изъяты"" и ОАО " "данные изъяты"", а ... Тарасов и ... Пугаев обнаружены в такой же одежде, в которой они были запечатлены на видеозаписях камерами наблюдения, установленных в магазинах; протоколами предъявления для опознания, в ходе которого свидетели Ю.В. ... и О.Н. ... по фотографиям опознали ... Биктурганова как одного из лиц, участвовавших в хищении ювелирных изделий в магазине ОАО " "данные изъяты""; осмотренными в судебном заседании видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазинах ООО " "данные изъяты"", " "данные изъяты"" и ОАО " "данные изъяты"", в которых зафиксировано обстоятельства хищения ... Биктургановым, ... Тарасовым и ... Пугаевым ювелирных изделий; показаниями ... Биктурганова, который в судебном заседании, после просмотра видеозаписей, заявил, что на видеозаписях, в числе других похитителей, зафиксирован именно он; справками об ущербе, актами об инвентаризации и другими доказательствами, признанными судом достоверными и допустимыми.

Выводы суда о доказанности вины ... Биктурганова основаны на исследованных доказательствах, полученных в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Эти выводы судебная коллегия считает обоснованными, так как в приговоре в соответствии с требованиями закона приведен всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал свои выводы, и каждому из них дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам стороны защиты, нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании доказательств суд первой инстанции не допустил. Оглашение показаний представителей потерпевших и свидетелей, допрошенных на предварительном следствии и не явившихся в судебное заседание, произведено с согласия сторон, в том числе с согласия ... Биктурганова.

Заявление ... Биктурганова в жалобе о том, что суд необоснованно оставил без удовлетворения его ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с ненадлежащим ознакомлением с материалами уголовного дела и невручением ему копии обвинительного заключения, является несостоятельным.

Так, из протокола судебного заседания, замечаний на который не приносилось, и материалов уголовного дела видно, что, с учетом заявленного ходатайства, ... Биктурганову судом была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела, и этой возможностью он воспользовался в полном объеме. Кроме того, судом ему была вручена копия обвинительного заключения. После этого от ранее заявленного ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору он отказался.

С учетом этих обстоятельств не ознакомление ... Биктурганова должным образом на предварительном следствии с материалами уголовного дела, как он утверждает в своей жалобе, не нарушило его право на защиту при рассмотрении уголовного дела судом по существу.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия ... Биктурганова по пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ (два преступления) и по пункту "в" части 3 статьи 158 УК РФ.

Выводы суда о виновности ... Биктурганова и юридической квалификации его действий являются мотивированными и основаны на совокупности доказательств по делу.

Утверждения осужденного о необходимости пересмотра в отношении его предыдущих приговоров в порядке статьи 10 УК РФ и применения акта об амнистии, не состоятельны, поскольку вступившие в законную силу приговоры рассматриваются в ином процессуальном порядке.

Заявление ... Биктурганова о том, что судья Р.Г. Бикмиев не мог рассматривать уголовное дело в отношении его, поскольку ранее он принимал судебные решения в отношении других лиц, осужденных по данному уголовному делу, не обоснованны и не подтверждаются материалами уголовного дела.

В то же время доводы апелляционной жалобы осужденного в части не признания судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие у него малолетнего ребенка заслуживают внимания.

Пунктом "г" части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотрено наличие малолетних детей у виновного.

Как видно из вступивших в законную силу предыдущих приговоров в отношении ... Биктурганова, а именно из приговора Центрального районного суда г. Оренбург от "дата" декабря "дата" года, а также из приговора Железнодорожного районного суда г. Самара от "дата" декабря "дата" года, обстоятельством, смягчающим наказание, признавалось судами наличие у ... Биктурганова малолетнего ребенка.

Указанному обстоятельству суд не дал оценки в обжалуемом приговоре и не высказал по данному вопросу суждений о признании либо непризнании этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

В связи с этим судебная коллегия считает необходимым признать наличие у ... Биктурганова малолетнего ребенка смягчающим наказание обстоятельством и снизить ему наказание, назначенное как по каждому из преступлений, так и по их совокупности.

Оснований для назначения ... Биктурганову наказания с применением статьи 64 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Вахитовского районного суда г. Казань от 10 июня 2016 года в отношении ... Биктурганова изменить.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у ... Биктурганова малолетнего ребенка.

Снизить наказание, назначенное Р.Р. Биктурганову:

- по пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ (хищение имущества ООО "Модные бриллианты") - до 1 года 11 месяцев лишения свободы,

- по пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ (хищение имущества ОАО "Московский ювелирный завод") - до 1 года 11 месяцев лишения свободы,

- по пункту "в" части 3 статьи 158 УК РФ (хищение имущества ИП "О.В. Щекотова") - до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное ... Биктурганову на основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 2 статьи 158 (2 преступления) и пунктом "в" части 3 статьи 158 УК РФ, снизить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание, назначенное ... Биктурганову по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от "дата" декабря "дата" года, снизить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении ... Биктурганова от 10 июня 2016 года оставить без изменения, его апелляционные жалобы удовлетворить частично, апелляционную жалобу адвоката Д.В. Губушкина оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи