Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2016 г. по делу N 22-5575/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шашамаркина В.В.,

судей Низамиева И.Ш. и Силагадзе М.Д.,

с участием прокурора Масловой Т.Н.,

осужденного Буркеева Р.Р. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Галимзянова Р.Ф. в интересах осужденного Буркеева Р.Р.,

при секретаре Гайнановой В.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Абрамова П.В. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 2 июня 2016 года, которым

Буркеев Р.Р., "дата" года рождения, "данные изъяты",

- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления прокурора Масловой Т.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Буркеева Р.Р. и адвоката Галимзянова Р.Ф., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Буркеев Р.Р. признан виновным в том, что 26 февраля 2016 года примерно в 14 часов 45 минут в подъезде ... "адрес", без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую "данные изъяты" массой 1,62 грамма, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до 15 часов 25 минут того же дня, до момента его изъятия сотрудниками полиции возле "адрес".

В судебном заседании осужденный Буркеев Р.Р. с предъявленным обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Абрамов П.В. просит приговор в отношении Буркеева Р.Р. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда о том, что Буркеев Р.Р. ранее привлекался к уголовной ответственности, что является недопустимым в силу положений части 6 статьи 86 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.

Действиям Буркеева Р.Р. судом дана верная юридическая квалификация по части 2 статьи 228 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ наказание, назначенное осужденному, не превышает двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное признание вины, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд в обоснование возможности исправления Буркеева Р.Р. лишь в условиях изоляции от общества, в том числе сослался на то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности.

Однако в соответствии с частью 6 статьи 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия.

Поскольку судимости осужденного погашены, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на привлечение Буркеева Р.Р. ранее к уголовной ответственности.

Данное изменение не влияет на справедливость назначенного наказания и не влечет его снижение, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, статей 64 и 73 УК РФ Судебная коллегия не усматривает.

Апелляционное представление государственного обвинителя Абрамова П.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 2 июня 2016 года в отношении осужденного Буркеева Р.Р. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что ранее Буркеев Р.Р. привлекался к уголовной ответственности.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Абрамова П.В. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи: