Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 августа 2016 г. по делу N 22-5582/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Силагадзе М.Д., Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Мухамедзянова И.А.,

защитника - адвоката Баляниной С.Г., представившей ордер N "данные изъяты",

при секретаре Гайнановой В.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Мелекесова А.К. в интересах осужденной Рахмановой Г.Ю. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2016 года, которым

Рахманова ФИО19, "дата" года рождения, со средним образованием, несудимая,

- осуждена по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года. На Рахманову Г.Ю. возложены обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться в указанный орган на регистрацию, трудоустроиться.

Мера пресечения Рахмановой Г.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Силагадзе М.Д., выступление адвоката Баляниной С.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рахманова Г.Ю. признана виновной в том, что в период времени с 11 до 14 февраля 2016 года незаконно проникла в жилище, комнату "адрес", откуда тайно похитила телевизор марки "THOMSON", видеопроигрыватель марки "LG", общей стоимостью "данные изъяты" рублей, принадлежащие ФИО19

Вину в совершении преступления, за которое она осуждена, Рахманова Г.Ю. признала полностью, судебное разбирательство по ее заявлению проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Мелекесов А.К. просит приговор суда как несправедливый, вследствие его чрезмерной суровости, изменить, назначить Рахмановой Г.Ю. минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ. Полагает, что суд не в полной мере учел явку с повинной Рахмановой Г.Ю., активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, отсутствие судимости в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В возражении на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Муханов Ю.В. считает назначенное Рахмановой Г.Ю. наказание справедливым и просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.Приговор суда постановлен в особом порядке, без исследования доказательств виновности осужденной по предъявленному обвинению в связи с ее согласием с ним, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Квалификация преступления, совершенного Рахмановой Г.Ю., по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, является правильной и соответствует предъявленному обвинению.

Вид и размер наказания Рахмановой Г.Ю. определены судом с учетом целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и отвечает требованиям частей 1, 5 статьи 62 и части 7 статьи 316 УПК РФ.

Суд учел характер и степень тяжести совершенного Рахмановой Г.Ю. преступления, ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного потерпевшей вреда в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с пунктами "и" и "к" части 1 статьи 61 УК РФ.

Также судом учтено, что Рахманова Г.Ю. не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжелых и хронических заболеваний не имеет, к административной ответственности не привлекалась.

Поскольку Рахманова Г.Ю. была лишена родительских прав в отношении троих несовершеннолетних детей, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом "г" части 1 статьи 61 УК РФ, то есть наличия у нее детей, суд правильно не усмотрел.

Таким образом, судом первой инстанции учтены обстоятельства и сведения о личности Рахмановой Г.Ю., на которые ссылается в апелляционной жалобе защитник.

Наказание осужденной назначено в соответствии с положениями, предусмотренными статьей 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и возложением на нее определенных обязанностей. Также суд обоснованно счел возможным не назначать Рахмановой Г.Ю. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усмотрел.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений, предусмотренных частью 6 статьи 15, статьями 64 УК РФ, но пришел к выводу о возможности исправления Рахмановой Г.Ю. без реального отбывания наказания, как максимально способствующего достижению целей наказания, с чем судебная коллегия соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда от 21 июня 2016 года, по делу не усматривается.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Заинского городского суда РТ от 21 июня 2016 года в отношении Рахмановой ФИО19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мелекесова А.К. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

судьи