Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 августа 2016 г. по делу N 22-5691/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Фахриева М.М., Низамиева И.Ш.,

с участием

прокурора Шамышева Б.Ф.,

осужденной Балашовой Ю.А. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Сафиной А.И.,

при секретаре Гайнановой В.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Балашовой Ю.А., адвоката Гафиятуллиной Р.М. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2016 года, которым

Балашова Ю.А., "дата" рождения, со средним образованием, незамужняя, неработающая, судимая 19 августа 2005 года по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 10(десять) лет; 05 июня 2015 года освобождена по отбытии срока,

? осуждена по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 10(десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1(один) год с возложением соответствующих обязанностей.

Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., пояснения осужденной Балашовой Ю.А., адвоката Сафиной А.И., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Балашова Ю.А. признана виновной в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено в ночь на 21марта 2016 года в городе Альметьевске Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Балашова Ю.А. свою вину признала частично.

В апелляционных жалобах осужденная и адвокат Гафиятуллина Р.М. не согласны с приговором суда, просят направить уголовное дело на новое рассмотрение либо переквалифицировать действия Балашовой Ю.А. на часть 1 статьи 116 УК РФ, считают недоказанной ее вину в смерти потерпевшего, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нанесение телесных повреждений ФИО8 также ФИО13, находившимся в состоянии алкогольного опьянения. По мнению осужденной и ее адвоката, потерпевший мог скончаться именно от ударов, нанесенных ФИО13, однако судом данному факту оценка не давалась, показания свидетелей обвинения основаны на предположениях и противоречивы; судебно-медицинских экспертиз, необходимых для установления истины, не проводилось.

В возражении государственный обвинитель Федоровская Т.А. просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гафиятуллиной Р.М. - без удовлетворения, указывая, что вина БалашовойЮ.А. в содеянном полностью доказана в ходе судебного следствия и материалами уголовного дела, а наказание назначено соразмерно содеянному.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Балашовой Ю.А. подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами: ее собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, о том, что она нанесла множественные удары ногами в область грудной клетки и по голове потерпевшего, не оказывавшего ей сопротивления (т.1 л.д.112-116, 147-151, 158-160); протоколом явки с повинной, в которой она призналась в избиении потерпевшего ногами по груди и голове (т.1 л.д. 104-106); а также протоколами очных ставок, проведенных с ФИО13, ФИО20 и ФИО15, в ходе которых осужденная подтвердила нанесение ею множественных ударов ФИО8 (т.1 л.д.117-135).

Эти показания Балашовой Ю.А. соответствуют установленным судом обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами, поэтому судом они обоснованно признаны правдивыми.

Так, из показаний потерпевшей ФИО14 видно, что 21 марта 2016 года от сотрудников полиции ей стало известно об обнаружении трупа ФИО8 с признаками насильственной смерти.

Свидетель ФИО13 показал, что между ним и потерпевшим состоялся конфликт, в ходе которого они несколько раз ударили друг друга по лицу и, успокоившись, легли спать. Ночью он увидел, как Балашова Ю.А. в течение 10-15 минут наносила многочисленные удары ногами по груди и голове ФИО8

Согласно показаниям свидетелей ФИО16 и ФИО15 21марта 2016 года Балашова Ю.А. сообщила, что убила ФИО8, нанеся множественные удары ногами, и попросила обеспечить ей алиби для полиции. После чего они пришли в квартиру, где находился труп потерпевшего, ФИО15 вызвала сотрудников полиции, которым они сказали, что последнего убил ФИО13 Впоследствии они рассказали всю правду сотрудникам полиции.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного расследования, 21 марта 2016 года со слов Балашовой Ю.А. ему стало известно о причинении ею смерти ФИО8 в результате нанесения множественных ударов ногами (т.1 л.д.88-92).

Из показаний свидетеля ФИО11, прибывшего 21 марта 2016года на место происшествия, ФИО16, ФИО15 и ФИО1 вначале показали, что побои потерпевшему нанес ФИО13, который в ходе беседы пояснил, что к смерти ФИО8 отношения не имеет, а смертельные удары нанесла ему Балашова Ю.А. Впоследствии ФИО16 и ФИО15 рассказали, что осужденная предложила придумать ей алиби, и они, пожалев ее, согласились.

Также вина Балашовой Ю.А. в содеянном нашла свое подтверждение данными: протокола осмотра места происшествия от 22 января 2016года (т.1 л.д.9-21); заключения судебно-медицинской экспертизы от 16апреля 2016 года ... , согласно которому смерть ФИО8 наступила от тупой сочетанной закрытой травмы груди и живота, осложнившейся травматическим шоком; обнаруженные телесные повреждения носят прижизненный характер, образовались от воздействия (удар, сдавление) тупого предмета(-ов) (т.1 л.д.33-42).

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденной, у Судебной коллегии сомнений не вызывает. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче показаний в отношении Балашовой Ю.А., оснований для оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом второй инстанции не установлено.

Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими.

Доводы о недоказанности вины осужденного в совершении убийства потерпевшего в связи с возможностью получения потерпевшим смертельных телесных повреждений от ФИО13, опровергаются, прежде всего, показаниями самой Балашовой Ю.А., данными в ходе предварительного следствия, где она сознается, что много раз ударила потерпевшего ногами по груди и голове. Изменение осужденной впоследствии своих показаний объясняется ее желанием таким образом уйти от ответственности. Данный факт нашел подтверждение и в вышеперечисленных показаниях свидетелей.

Таким образом, утверждение Балашовой Ю.А. о своей непричастности к смерти потерпевшего противоречит приведенным в приговоре доказательствам и не основано на материалах дела.

Юридическая квалификация действий Балашовой Ю.А. как причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть ФИО8, является правильной, так как осужденная, нанеся многочисленные удары в жизненно важные органы - грудную клетку, голову, действовала умышленно, и ее умысел был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью человека, а к последствиям своих умышленных действий, то есть наступлению смерти потерпевшего, она относилась легкомысленно и небрежно.

При этом, назначенное Балашовой Ю.А. наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима, по мнению апелляционной инстанции, является справедливым.

При решении данного вопроса суд учел общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ.

Судом в полной мере приняты во внимание характер и степень повышенной общественной опасности содеянного, личность осужденной, влияние назначенного наказания на исправление Балашовой Ю.А., на условия жизни ее семьи, и все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе написание явки с повинной, фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников.

Суд обоснованно признал в качестве отягчающих наказание БалашовойЮ.А. обстоятельств - особо опасный рецидив преступлений, а также совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство явилось одной из причин ее противоправного поведения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Балашовой Ю.А., ее поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, Судебная коллегия не усматривает и оснований для применения статьи 64 УКРФ, а также изменения категории преступления не находит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16июня 2016 года в отношении Балашовой Ю.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Балашовой Ю.А., адвоката Гафиятуллиной Р.М. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи:

Справка: осужденная Балашова Ю.А. содержится в ФКУ СИЗО- ... УФСИН России по РТ.