Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 августа 2016 г. по делу N 22-5772/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Ибрагимова И.З., Марданова Р.Д.,

с участием

прокурора Нуриева М.М.,

осужденной Шейн В.В. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Гайфуллиной А.Р.,

при секретаре Муллагалиевой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 августа 2016 года материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденной Шейн В.В. и ее адвоката Гисматуллина И.Ю. на приговор Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 23 июня 2016 года, которым

Шейн ФИО34,

"данные изъяты" судимая 25 сентября 2015 года по части 3 статьи 160 УК РФ (два преступления), с применением части 3 статьи 69, статьи 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

осуждена по пункту "г" части 2 статьи 117 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

- по части 1 статьи 116 УК РФ - к исправительным работам на срок 2 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по статье 156 УК РФ - к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением положений пункта "в" части 1 статьи 71 УК РФ, Шейн В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25 сентября 2015 года отменено.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 сентября 2015 года, окончательное наказание Шейн В.В. назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судом решен вопрос о передаче ее малолетних детей ФИО35 Е.О., ФИО36 Я.Ю. и ФИО37 М.Ю. на попечение либо помещение их в детские или социальные учреждения.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.З., выступления осужденной Шейн В.В. и ее адвоката Гайфуллиной А.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Нуриева М.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шейн В.В. признана виновной в истязании, то есть причинении физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенных в отношении заведомо несовершеннолетней ФИО38 Е.О., заведомо находящейся с беспомощном состоянии и в материальной и иной зависимости от виновной; в нанесении побоев сыну ФИО39 Я.Ю., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ; в неисполнении обязанностей родителя по воспитанию несовершеннолетних детей ФИО40 Е.О., ФИО41 Я.Ю., соединенном с жестоким с ними обращением.

Преступления совершены соответственно в период с 01 апреля по 12 октября 2015 года, 12 октября 2015 года и в период с 01 апреля по 12 октября 2015 года "адрес", при указанных в приговоре обстоятельствах.

Вину в совершении преступлений Шейн В.В. не признала.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Гисматуллин И.Ю. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить и вынести новое судебное решение. Указывает, что Шейн В.В. свою вину по предъявленному обвинению не признала, поскольку каких-либо насильственных действий в отношении своих детей не применяла. Лишь однажды она ударила свою дочь ФИО42 дневником по голове за удовлетворительную оценку в школе. От исполнения родительских обязанностей Шейн В.В. также не уклонялась;

- осужденная Шейн В.В. также считает приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить, назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Считает, что суд не принял во внимание доказательства, представленные суду стороной защиты, не учел, что она воспитывала троих детей без мужа.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Макаров В.Н. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Шейн В.В. в истязании малолетней дочери ФИО43 Е.О., нанесении побоев малолетнему сыну ФИО44 Я.Ю., а также в неисполнении обязанностей родителя по воспитанию несовершеннолетних детей ФИО45 Е.О. и ФИО46 Я.Ю., соединенном с жестоким с ними обращением, являются обоснованными, подтверждаются исследованными судом доказательствами и получили правильную оценку в их совокупности.

Так, из показаний подсудимой Шейн В.В. усматривается, что детей своих она не била, от исполнения обязанностей родителя не уклонялась. Телесные повреждения, обнаруженные у детей, могли быть ими получены в результате игр. Вместе с тем, Шейн В.В. признала, что ударила свою дочь ФИО47 Е.Ю. дневником по голове за полученную той в школе удовлетворительную оценку.

Из показаний потерпевшей ФИО48 Е.О. следует, что когда ее мама Шейн В.В. злоупотребляет спиртным, становится агрессивной, бьет ее и младшего брата ФИО49 Я.Ю. В апреле 2015 года мама дала ей 250 рублей на оплату услуг сотовой связи. Узнав, что она потеряла эти деньги, мама схватила ее, бросила на пол, затем более трех раз нанесла удары ногами в область живота. Ей было больно, она плакала, а из-за боязни матери никому об этом не рассказывала. В начале нового 2015-го учебного года мама предупредила ее, что побьет за плохие отметки по школьным предметам. В октябре месяце она получила удовлетворительную оценку, за что мать отругала ее, однако после получения второй такой оценки мать ударила ее дневником по голове. 12 октября 2015 года мать, употребляя спиртное, велела привести младшую сестру ФИО50 из детского сада. Она решилапойти в садик вместе с братом ФИО51 Я.Ю., однако они не смогли найти его одежду. Будучи недовольной этим обстоятельством, мать поставила брата в угол, а ее дважды ударила рукой по лицу и один раз в область шеи. Ей было больно и обидно, она испугалась мать. Когда она привела в дом сестру ФИО52, мать накричала на нее: "Убирайся отсюда!". Она хотела уйти из дома вместе с братом, однако мать схватила брата за шею, ударила его головой об пол, а затем ударила ногой. Брат начал плакать. Испугавшись насилия, в носках она убежала из дома. Классного руководителя по месту жительства не оказалось, поэтому она прибежала в дом Рябчиковых, где рассказала им о случившемся.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО53 Я.Ю., он боится агрессии и насилия со стороны матери, находящейся в состоянии алкогольного опьянения. В один из дней, дату не помнит, когда мать употребляла спиртные напитки, она велела старшей сестре ФИО54 Е.О. привести в дом сестру ФИО55 из детского сада. Одеваясь, они с сестрой не могли найти его одежду, за что мать поставила его в угол, а сестру ударила. Шейн Е.О. заплакала и ушла в садик одна. Когда сестра вернулась домой, мать накричала на нее, а его самого схватила за шею, ударила головой об пол, а затем ударила ногой в живот. От боли он заплакал, а сестра убежала из дома.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Рябчиковой Г.Г., данных в ходе предварительного следствия, следует, что около 16 часов 12 октября 2015 года к ним домой без обуви, в носках, пришла заплаканная ФИО56 Е.О. Девочка сказала, что она убежала из дома, будучи избитой матерью. Вечером к ним пришли директор школы Иванова Т.В., учитель Васильева Н.М. и сотрудники полиции. Уходя, ФИО57 Е.О. говорила, что не желает возвращаться домой.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Васильевой Н.М., данных в ходе предварительного следствия, следует, что около 19 часов 12 октября 2015 года ей стало известно, что ее ученица ФИО58 Е.О. ушла из дома. Она позвонила Шейн В.В., та пояснила, что дочь ушла с деньгами в магазин и не вернулась. Затем она узнала, что ФИО59 Е.О. находится у Рябчиковых. Там же ей стало известно, что ФИО60 Е.О. была избита своей матерью.

Свидетель Иванова Т.В. показала, что около 19 часов 12 октября 2015 года от Васильевой Н.М. ей стало известно об уходе из дома ФИО61 Е.О. В доме Рябчиковых, куда пришла ФИО62 Е.О., она узнала, что девочка была избита матерью. Дочь, боясь матери, отказывалась идти домой. Родители девочки злоупотребляют спиртным, что отражается на воспитании ребенка.

Свидетель Петухова А.В. - заместитель директора школы, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Ивановой Т.В.

Из показаний свидетеля Андреевой А.Н., оглашенных в суде, следует, что в с. Молькеево она работает фельдшером. Около 21 часа 12 октября 2015 года по поручению сотрудников полиции по месту жительства осужденной она осматривала ее сына Шейн Я.Ю. При этом она обнаружила на теле ребенка следы побоев: царапины на правой щеке и в области уха слева, ссадины в области правого виска. Мать Шейн В.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, просила ее не фиксировать эти телесные повреждения. В доме Рябчиковых она осмотрела ФИО63 Е.О., обнаружила ссадины на левом плече, на правой ушной раковине. Девочка пояснила, что ее и брата ФИО64 Я.Ю. дома днем избила их мать.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Русова А.В., данным в ходе предварительного следствия, 13 октября 2015 года сотрудники полиции привели к нему на прием, как врачу-хирургу, двух детей из села Молькеево. Девочка ФИО65 Е.О. жаловалась на боли в животе и в области правого плеча. С ее слов, дома ее избила мать. В ходе осмотра на правом плече, на правой мочке, на правом соске девочки он обнаружил ссадины, а на животе - кровоподтек. Имелись кровоподтеки на коленных суставах. ФИО66 Я.Ю. жаловался на боли в голове, области шеи. Он также пояснил, что был избит матерью. У мальчика он обнаружил ссадину в области правого виска, а в области шеи - следы царапин.

Свидетель Гайнутдинова О.Н. показала, что 14 ноября 2015 года она принимала участие в ходе допроса несовершеннолетней ФИО67 Е.О. в качестве психолога. Во время допроса девочка рассказала, что в апреле 2015 года она потеряла деньги матери, за что мать избила ее ногами, бросив ее перед этим на пол. В начале октября 2015 года мать ударила ее дневником по голове за удовлетворительную оценку по учебному предмету. 12 октября 2015 года, будучи недовольной тем, что она не может найти одежду брата, мать дважды ударила ее по лицу и один раз по шее. Когда она вернулась в дом с сестрой из детского садика, мать схватила ее брата ФИО68 Я.Ю. за шею, ударила головой об пол, а затем ударила его ногой. Испугавшись, без обуви она убежала из дома. Склонности девочки к фантазированию она не заметила. Показания та давала спокойно, в событиях не путалась.

Свидетель Гарифуллина А.М. показала, что работает специалистом по социальной работе государственного автономного учреждения социального обслуживания "КЦОН "Омет" Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан. С 23 июня 2015 года семья Шейн В.В. состоит на учете после сигнальной карты врача-педиатра больницы, связанной с неадекватным поведением ФИО69 Я.Ю. в детском саду. 26 июня 2015 года состоялось заседание консилиума, семье Шейн В.В. было рекомендовано провести дополнительное медицинское обследование сына. Шейн В.В. была предупреждена о родительской ответственности за содержание и воспитание детей. Во время профилактических мероприятий Шейн В.В. избегала встреч. 12 октября 2015 года в связи с уходом дочери из дома из полиции к ним поступила вторая сигнальная карта, где была указано, что Шейн В.В. склонна к употреблению спиртных напитков, надлежащим образом не занимается воспитанием своих детей.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Бичариной М.Г. следует, что детский сад, где она работает заведующей, посещают дети осужденной - ФИО70 Я.Ю. и ФИО71 М.Ю. С начала 2015 года дети начали жаловаться на своих родителей, злоупотребляющих алкоголем. Это отразилось на поведении ФИО72 Я.Ю., он стал вести себя агрессивно, нецензурно выражался в адрес других детей.

Вина Шейн В.В. в указанных преступлениях подтверждается и иными исследованными судом доказательствами:

- заключением эксперта о том, у ФИО73 Я.Ю. 13 октября 2015 года обнаружены ссадины в правой височной области и на шее. Повреждения вреда здоровью не причинили, образовались в результате взаимодействия с тупым предметом (предметами) посредством удара или трения;

- заключением эксперта, из которого следует, что у ФИО74 Е.О. 13 октября 2015 года обнаружены ссадины на правом плече, на правой ушной раковине, на груди. Эти повреждения вреда здоровью не причинили, образовались в результате взаимодействия с тупым предметом (предметами) посредством удара или сдавления.

Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Шейн В.В.

Дав оценку указанным доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Шейн В.В. и правильно квалифицировал ее действия:

- по пункту "г" части 2 статьи 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетней ФИО75 Е.О., заведомо находящейся с беспомощном состоянии и в материальной и иной зависимости от виновной;

- по части 1 статьи 116 УК РФ, как нанесение побоев сыну ФИО76 Я.Ю., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ;

- по статье 156 УК РФ, как неисполнение обязанностей родителя по воспитанию несовершеннолетних детей ФИО77 Е.О., ФИО78 Я.Ю., соединенное с жестоким с ними обращением.

Судебная коллегия считает несостоятельными доводы апелляционных жалоб о недоказанности вины Шейн В.В. в инкриминируемых ей преступлениях, а непризнание осужденной своей вины расценивает, как способ защиты от обвинения и стремление избежать уголовной ответственности за содеянное.

Показания осужденной о том, что к своим детям она насилия не применяла, полностью опровергаются показаниями детей Шейн В.В. - малолетних ФИО79 Е.О. и ФИО80 Я.О., свидетелей, а также заключениями экспертиз.

Показания потерпевших и свидетелей последовательны, согласуются как между собой, так и с иными представленными суду доказательствами. Оснований не доверять этим показаниям судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Шейн В.В., совершившей умышленные преступления, в том числе из категории тяжких, в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку изменения в статью 116 УК РФ, внесенные Федеральным законом от 03.07.2016 года, положения Шейн В.В. не улучшают, то действия осужденной в этой части следует квалифицировать по части 1 статьи 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ).

Вместе с тем, согласно требованиям части 2 статьи 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Данное требование закона судом не выполнено.

Из приговора следует, что при назначении наказания суд учел склонность Шейн В.В. к совершению преступлений.

Такие выводы суда являются существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, поэтому данное указание суда подлежит исключению из приговора.

Кроме того, при назначении наказания суд не принял во внимание наличие у виновной малолетнего ребенка ФИО81 Марины ФИО82, 12 ноября 2011 года рождения, и не признал данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание, поскольку Шейн В.В. в совершении преступления против дочери ФИО83 М.Ю. не обвинялась.

В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим наказание, снизить назначенные Шейн В.В. наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности. Снижая Шейн В.В. наказания по пункту "г" части 2 статьи 117 и по части 1 статьи 116 УК РФ, судебная коллегия признает данное смягчающее наказание обстоятельство исключительным, что дает основание для применения положений статьи 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями данных статей УК РФ.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 23 июня 2016 года в отношении

Шейн ФИО84 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части указание суда об учете при назначении наказания склонности Шейн В.В. к совершению преступлений;

- считать Шейн В.В. осужденной по части 1 статьи 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ);

- признать обстоятельством, смягчающим наказание Шейн В.В., наличие у виновной малолетнего ребенка ФИО85 Марины ФИО86, 12 ноября 2011 года рождения.

Снизить назначенное наказание:

- по пункту "г" части 2 статьи 117 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, - до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 116 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, смягчить до штрафа в размере 20000 рублей в доход государства;

- по статье 156 УК РФ - до 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шейн В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 25 сентября 2015 года, окончательное наказание Шейн В.В. назначить в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20000 рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Шейн В.В. и ее адвоката Гисматуллина И.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи: