Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 августа 2016 г. по делу N 22-5776/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.В. Романова,

судей Р.М. Хисматуллина, А.М. Миннуллина,

при секретаре судебного заседания А.С. Строгалевой,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Республики Татарстан Л.С.Гилячевой,

осужденной ... Ахметшиной и ее защитника - адвоката А.Е. Шавалиева, представившего удостоверение N ... и ордер N ... ,

осужденного ... Нигметзянова и его защитника - адвоката И.В. Йилмазер, представившей удостоверение N ... и ордер N ... ,

осужденного ... Белянина и его защитника - адвоката Д.В. Губушкина, представившего удостоверение N ... и ордер N ... ,

осужденного ... Дериволкова и его защитника - адвоката Ж.Т. Тукубаева, представившего удостоверение N ... и ордер N ... ,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной ... Ахметшиной и защитника осужденного ... Нигметзянова - адвоката А.К. Гильфанова на приговор Вахитовского районного суда г. Казань от 2 июня 2016 года, которым

... Ахметшина, "дата" февраля "дата" года рождения, зарегистрированная в с. "адрес", образование среднее, в браке не состоящая, учащаяся в ФГАОУ ВПО " "данные изъяты"", несудимая,

осуждена по части 1 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства;

... Нигметзянов, "дата" октября "дата" года рождения, зарегистрированный в г. "адрес", образование среднее, холостой, учащийся в ФГАОУ ВПО " "данные изъяты"", несудимый,

осужден по части 1 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства.

В соответствии с пунктами "а", "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ постановлено конфисковать в собственность государства: два мобильных телефона и ноутбук, принадлежащие К.Н. Ахметшиной, а также смартфон, ноутбук и денежные средства в сумме 33000 рублей, принадлежащие Р.Б. Нигметзянову.

Этим же приговором осуждены: ... Белянин и ... Дериволков, приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи А.М. Миннуллина, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и существо апелляционных жалоб, заслушав выступление осужденных: ... Ахметшиной, ... Нигметзянова, ... Белянина и ... Дериволкова, их защитников: А.Е. Шавалиева, И.В. Йилмазер, Д.В. Губушкина и Ж.Т. Тукубаева, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора Л.С. Гилячевой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда ... Ахметшина признана виновной в том, что с использованием электронных и информационно-коммуникационных систем (включая сеть "Интернет") в период непозднее "дата" октября "дата" года с целью сбыта незаконно приобрела у неустановленно лица и по предварительному сговору с ним намеревалась незаконно сбыть наркотическое средство в крупном размере путем проведения закладок в обусловленных местах. Однако умысел ... Ахметшиной не был доведен до конца, поскольку приобретенное ей наркотическое средство было изъято сотрудниками УФСКН РФ по РТ в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Этим же приговором ... Нигметзянов признан виновным в том, что с использованием электронных и информационно-коммуникационных систем (включая сеть "Интернет") в период непозднее "дата" ноября "дата" года с целью сбыта незаконно приобрел у неустановленно лица и по предварительному сговору с ним намеревался незаконно сбыть наркотическое средство в особо крупном размере путем проведения закладок в обусловленных местах. Однако умысел ... Нигметзянова не был доведен до конца, поскольку приобретенное им наркотическое средство было изъято сотрудниками УФСКН РФ по РТ в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Преступления совершены ... Ахметшиной и ... Нигметзяновым в г.Казань при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ... Ахметшина и ... Нигметзянов вину признали и показали, что в июне "дата" года - ... Нигметзянов, а в октябре "дата" года - ... Ахметшина, через сеть "Интернет" договорились с неустановленным лицом о распространении наркотических средств за вознаграждение. С этого периода, каждый из них в отдельности, полчая через сеть "Интернет" указания от неустановленного лица, в определенных местах забирал закладки с крупной партией наркотического средства. Данное средство они хранили в своем жилище, расфасовывали в маленькие пакетики и закладывали в различных местах г. Казань, фиксируя посредством электронных средств их местоположение для передачи информации неустановленному лицу. "дата" октября "дата" года после закладок партии наркотического средства была задержана ... Ахметшина, а "дата" ноября "дата" года после закладки части наркотических средств - задержан ... Нигметзянов.

В апелляционных жалобах осужденная ... Ахметшина и адвокат ... Гильфанов в защиту интересов осужденного ... Нигметзянова, не оспаривая осуждение и юридическую квалификацию содеянного, просят изменить приговор, исключив из него дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. В обоснование своих доводов ссылаются на тяжелое материальное положение членов семьи, юный возраст, отсутствие официального заработка.

Осужденная ... Ахметшина, кроме того, в своих жалобах просит снизить ей срок наказания в виде лишения свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель А.И. Атнагулов просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к убеждению, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Вина ... Ахметшиной и ... Нигметзянова в совершении преступления, за которое они осуждены, кроме их признательных показаний, данных как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, подтверждена и другими доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и изложенными в приговоре суда.

Так, свидетель - сотрудник УФСКН РФ по РТ свидетель1 в судебном заседании показал, что в ходе оперативно-розыскной деятельности ему стало известно о том, что ... Ахметшина и ... Нигметзянов, используя сеть "Интернет", действуя самостоятельно и независимо друг от друга, занимаются незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Казани. С целью проверки данной информации, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий "Наблюдение" в отношении каждого из них в отдельности, "дата" октября "дата" года после проведения закладок наркотических средств в определенных местах была задержана ... Ахметшина, а "дата" ноября "дата" года после проведения закладок наркотических средств в определенных местах - задержан ... Нигметзянов. В дальнейшем, с участием ... Ахметшиной и ... Нигметзяновым были проведены изъятия всех наркотических средств, которые они заложили в целях сбыта в определенных местах. Кроме того, при них и при производстве обыска в их жилищах были обнаружены наркотические средства, общая масса которых у ... Ахметшиной составила крупный размер, а у ... Нигметзянова - особо крупный размер.

Суд обоснованно признал показания свидетелей свидетель1 достоверными, поскольку они подтверждаются: показаниями свидетелей свидетель2, свидетель3 и свидетель4, в присутствии которых при задержании ... Ахметшиной изъяты находящиеся в ее сумке пакетики с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон с записями о закладках наркотических средств; показаниями свидетелей свидетель5, свидетель6 и свидетель7, в присутствии которых, при производстве обыска в жилище ... Ахметшиной обнаружены и изъяты пакетики с порошкообразным веществом; показаниями свидетеля свидетель8, которой ... Ахметшина рассказала о занятии распространением наркотических средств; показаниями свидетелей свидетель9 и свидетель10, в присутствии которых в рюкзаке ... Нигметзянова изъяты пакетики с кристаллообразным веществом, а также мобильный телефон с имевшимися в нем описаниями мест, в которых осужденным были спрятаны наркотические средства; показаниями свидетелей свидетель11 и свидетель12, пояснивших об обстоятельствах обнаружения и изъятия с участием ... Нигметзянова закладок с наркотическими средствами, которые он произвел в период, предшествующий его задержанию; показаниями свидетеля свидетель13, которой ... Нигметзянов рассказал о занятии распространением наркотических средств; результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе протоколами изъятия, в результате которых "дата" и "дата" октября "дата" года были изъяты пакетики с порошкообразным веществом, которые в качестве закладок были в определенных местах спрятаны ... Ахметшиной, а с "дата" по "дата" ноября "дата" года - пакетики с веществом, спрятанные ... Нигметзяновым; протоколами обыска, в ходе которых в жилищах ... Ахметшиной и ... Нигметзянова изъяты порошкообразные и иные вещества, упаковочные материалы.

Согласно справкам и заключениям экспертов вещества, обнаруженные и изъятые в период с "дата" по "дата" октября "дата" года у ... Ахметшиной в сумке, в ходе изъятий произведенных ею закладок в определенных местах, а также обнаруженные в ее жилище, являются наркотическими средствами, общая масса которых составляет крупный размер.

Согласно справкам и заключениям экспертов вещества, обнаруженные и изъятые в период с "дата" по "дата" ноября "дата" года у ... Нигметзянова в сумке, в ходе изъятий произведенных им закладок в определенных местах, а также обнаруженные в его жилище, являются наркотическими средствами, общая масса которых составляет особо крупный размер.

Кроме того, виновность данных осужденных подтверждается и другими доказательствами, анализ и оценка которых подробно приведены в приговоре.

При таких обстоятельствах выводы суда о виновности ... Ахметшиной и ... Нигметзянова, а также квалификация действий первой из них по части 1 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, а второго - по части 1 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ, сомнений не вызывают, не оспариваются они и в апелляционных жалобах.

Все представленные сторонами доказательства судом исследованы тщательно и всесторонне, им дана надлежащая оценка, и у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в правильности выводов суда.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ... Ахметшиной и ... Нигметзянова умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Поэтому суд обоснованно признал эти результаты допустимыми доказательствами и положил в основу обвинительного приговора.

Из приговора усматривается, что наказание ... Ахметшиной и ... Нигметзянову назначено судом в соответствии с требованиями статьи 6, статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных, влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

В качестве смягчающих наказание ... Ахметшиной и ... Нигметзянова обстоятельств суд признал - полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

С учетом этих обстоятельств суд пришел к выводу о назначении им основного наказания с применением статьи 64 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.

Из материалов уголовного дела видно, что ... Ахметшина и ... Нигметзянов своей семьей не обременены, детей на иждивении не имеют, тяжелыми заболеваниями не страдают, молоды и трудоспособны, поэтому не исключена возможность получения ими работы в исправительном учреждении в период отбывания наказания, на доходы от которой может быть обращено взыскание в виде назначенного штрафа.

Таким образом, по существу все те обстоятельства, касающиеся данных о личности осужденных, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Поэтому выводы суда о назначении вида и размера наказания ... Ахметшиной и ... Нигметзянову, в том числе о назначении дополнительного наказания в виде штрафа, являются обоснованными. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении ... Ахметшиной и ... Нигметзянова, судом допущено не было.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Вахитовского районного суда г. Казань от 2 июня 2016 года в отношении ... Ахметшиной и ... Нигметзянова оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной ... Ахметшиной и адвоката ... Гильфанова - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи