Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Шашмаркина В.В.,
судей Сергеева Г.М., Низамиева И.Ш.,
с участием прокурора Шамышева Б.Ф., осужденного Валеева Х.З. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Прудниковой Н.Г., представившей удостоверение N 661 и ордер N 051773 от 2 сентября 2016 года,
при секретаре Гайнановой В.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Прудниковой Н.Г. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 6 июля 2016 года, которым
Валеев Х.З., "дата" года рождения, со "данные изъяты" образованием, не судимый,
- осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., выступления осужденного Валеева Х.З. и адвоката Прудниковой Н.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., просившего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Валеев Х.З. признан судом виновным в совершении разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении ФИО11
Преступление совершено "дата" в поселке "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В суде Валеев Х.З. вину не признал.
В апелляционной жалобе адвокат Прудникова Н.Г. просит приговор суда отменить и вынести в отношении Валеева Х.З. оправдательный приговор. В обоснование указывает, что Валеев Х.З. последовательно пояснял, что ударов потерпевшему не наносил, они только выпили спиртное, ФИО11 уснул и он ушел. Кроме того, Валеев Х.З. страдает рядом тяжких заболеваний.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Купова О.В. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражения на нее, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Вина Валеева Х.З. в инкриминируемом ему деянии подтверждается:
- показаниями потерпевшего ФИО11 о том, что "дата" Валеев Х.З., находясь в его доме, стал его душить и требовать денежные средства, нанес несколько ударов по лицу и телу. После этого взял в руки нож, приставил к его уху, при этом высказывая слова угрозы;
- показаниями законного представителя потерпевшего ФИО12 о том, что "дата" со слов отца она узнала, что Валеев Х.З. закрывал ФИО11 рот и нос, требовал денежные средства, нанося удары по лицу и телу;
- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что "дата", приехав по сообщению, от ФИО11 узнал, что Валеев Х.З. требовал денежные средства у потерпевшего, душил его, ударил по лицу и телу. После этого Валеев Х.З. взял нож, приставив к уху ФИО11, сообщил, что отрежет ухо.
Вина Валеева Х.З. подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом принятия устного заявления от "дата", согласно которому ФИО11 просит привлечь к уголовной ответственности Х., который, требуя денежные средства, избивал и душил его, приставив нож к уху, высказывал угрозу применения насилия (л.д. 14);
- протоколом изъятия от "дата", согласно которому изъята коричневая ручка от ножа и обломок лезвия ножа (л.д. 17);
- заключением экспертизы ... от "дата", согласно которому у ФИО11 имеются телесные повреждения в виде ограниченной подкожной гематомы, кровоподтека и ссадин кожных покровов головы и основания верхней части левой ушной раковины, не причинившие вреда здоровью (л.д. 71-72);
- протоколом осмотра места происшествия от "дата", согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: "адрес" (л.д. 29-37).
Все приведенные доказательства, подтверждающие вину Валеева Х.З. в инкриминируемом ему деянии, были добыты в ходе предварительного следствия по делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены согласно статье 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных статьей 88 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает, что вышеприведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, они являются последовательными и непротиворечивыми, по обстоятельствам дела дополняют друг друга и отражают хронологию рассматриваемого события.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного Валеева Х.З. по части 2 статьи 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Судом дана оценка показаниям потерпевшего ФИО11, свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу. При этом оснований оговаривать вышеуказанными лицами осужденного Валеева Х.З. не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по указанным в жалобе доводам, не усматривается.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобе адвоката.
Суд обоснованно назначил осужденному Валееву Х.З. наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.
При таких данных апелляционная жалоба адвоката Прудниковой Н.Г. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нижнекамского городского суда РТ от 6 июля 2016 года в отношении Валеева Х.З. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Прудниковой Н.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Валеев Х.З. содержится в ФКУ СИЗО- "данные изъяты" УФСИН РФ по РТ в "адрес".
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.