Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 сентября 2016 г. по делу N 22-6027/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шашмаркина В.В.,

судей Силагадзе М.Д., Фахриева М.М.,

с участием прокурора Мухамедзянова И.А.,

осужденного Абросимова А.С. посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей ордер N "данные изъяты",

при секретаре Гайнановой В.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Абросимова А.С. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2016 года, которым

Абросимов ФИО22, "дата" года рождения, со средним образованием, несудимый, осужден

- по части 3 статьи 30, пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к исправительным работам в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к исправительным работам в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к исправительным работам в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, с учетом требований части 1 статьи 71 УК РФ окончательно Абросимову А.С. определено лишение свободы на 2 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Абросимову А.С. изменена на заключение под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 15 июня 2016 года.

Также приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Силагадзе М.Д., выступления осужденного Абросимова А.С., адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абросимов А.С. признан виновным в том, что 31 декабря 2015 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут из помещения торгового центра "Эссен", расположенного в доме 126 по улице Ленина города Альметьевска, совершая кражу чужого имущества, 1 бутылки виски "Феймос Граус" объемом 0,7 литра, стоимостью 997,30 рубля, 1 бутылки коньяка "Анри Российский" объемом 0,5 литра, стоимостью 601,69 рубля, принадлежащих ООО "Оптовик", спрятал их под брюками, направился к выходу из торгового центра, не оплатив товар. На выходе из магазина был замечен сотрудником службы безопасности ФИО22., которая попыталась остановить Абросимова А.С., удерживая его за капюшон куртки. Абросимов А.С., осознавая, что его преступные действия стали явными для окружающих, продолжил свои действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, высказал в адрес ФИО22 угрозу применения физического насилия, попытался вырваться и скрыться с места преступления, однако преступный умысел не смог довести до конца, так как был задержан.

Он же, 10 января 2016 года в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут покушался на тайное хищение чужого имущества - 1 бутылки виски "Феймос Граус" объемом 0,5 литра, и 1 бутылки виски "Джемесон" объемом 1 литр, общей стоимостью 2383,26 рубля, принадлежащих АО "Тандер", из помещения гипермаркета "Магнит", расположенного в доме 18 по улице Нефтяников города Альметьевска, которые спрятал под брюками, направился к выходу из гипермаркета, не оплатив товар. На выходе из магазина Абросимов А.С. был задержан сотрудниками магазина и не смог довести свой преступный умысел до конца.

Он же, 5 февраля 2016 года в период времени с 19 часов до 20 часов покушался на тайное хищение чужого имущества - 2 бутылок ликера "Шериданс Кофейный двухслойный", емкостью 0,5 литра, общей стоимостью 1946,62 рубля, принадлежащих АО "Тандер", из помещения гипермаркета "Магнит", которые спрятал под брюками, направился к выходу из гипермаркета, не оплатив товар. На выходе из магазина Абросимов А.С. был задержан сотрудниками магазина и не смог довести свой преступный умысел до конца.

Он же, 23 февраля 2016 года в период времени с 9 часов 40 минут до 9 часов 55 минут, покушался на тайное хищение чужого имущества - мужской куртки, стоимостью 5931,35 рубля, из помещения магазина ООО "Спортмастер", которую одел на себя, вышел из магазина, не оплатив товар, однако был задержан сотрудниками магазина и не смог довести свой преступный умысел до конца.

В судебном заседании Абросимов А.С. вину по эпизоду от 31 декабря 2015 года покушения на грабеж признал частично. По эпизодам от 10 января, 5 и 23 февраля 2016 года признал полностью. По существу обвинения показал, что 31 декабря 2015 года в торговом центре "Эссен" он взял со стеллажа бутылку виски и бутылку коньяка, снял с них антикражные бирки и спрятал бутылки за поясом брюк. На выходе из магазина его задержали охранник магазина и администратор. Он попросил их разобраться без вызова полиции, так как был канун Нового года, отдал похищенное и убежал. Никаких угроз он никому не высказывал.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Абросимов А.С. просит приговор суда как незаконный, необоснованный и несправедливый изменить, переквалифицировать его действия с части 3 статьи 30, пункта "г" части 2 статьи 161 УК РФ на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 158 УК РФ, назначить ему более мягкое наказание. Полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не доказаны и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку 31 декабря 2015 года он не пытался открыто похитить спиртные напитки из торгового центра "Эссен". На выходе из магазина его задержали охранник и администратор. Он попросил их разобраться без вызова полиции, отдал похищенное и убежал. Никаких угроз он никому не высказывал. Считает, что показания потерпевшей ФИО22 недостоверны и опровергаются показаниями свидетелей ФИО22 и ФИО22 Полагает, суд необоснованно не обеспечил принудительный привод свидетеля ФИО22. и не приобщил к делу видеозапись из торгового центра "Эссен" за 31 декабря 2015 года.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Абросимова А.С. государственный обвинитель Музафарова З.Г. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает приговор суда законным, обоснованным, а назначенное судом наказание - справедливым.

Государственным обвинителем и вышестоящим прокурором апелляционное представление на приговор не приносилось, потерпевшими приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Абросимова А.С. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в приговоре суда.

Вина осужденного Абросимова А.С. в содеянном помимо его признательных показаний доказана:

- показаниями представителя потерпевшего ООО "Оптовик" Борисовой Е.В., которая пояснила суду, что 31 декабря 2015 года ей сообщили, что в торговом зале находится Абросимов А.С., в отношении которого у них уже имелась ориентировка как на лицо, совершающее хищения. Она услышала по рации слова, что он бежит, вышла в тамбур магазина и увидела там Абросимова А.С., рядом с которым находились ФИО22 и охранник. Абросимов А.С. сказал: "Я вам все отдам, или я её порежу". Она дала команду, чтобы его отпустили. Он отдал товар и убежал;

- показаниями потерпевшей ФИО22., пояснившей суду, что 31 декабря 2015 года она находилась на посту и видела, как в магазин зашел Абросимов А.С., на которого уже была ориентировка как на лицо, совершающее хищения. Он взял бутылку виски и бутылку коньяка, снял с них антикражные бирки, прошел через кассовую зону и подходил к выходу. Она его догнала, схватила за капюшон куртки и потребовала остановиться. Однако Абросимов А.С. пытался вырваться и вышел в тамбур магазина. Там ему дорогу преградил охранник ФИО22., которому Абросимов А.С. сказал: "Скажи ей, чтоб отпустила меня или я её проткну". Она испугалась этих слов и, отпустив капюшон курки, отступила назад. Абросимов отдал похищенные бутылки с алкоголем и убежал. Также ФИО22 пояснила, что угрозы Абросимов А.С. высказал, когда похищаемый товар еще был у него, и она реально испугалась его угроз;

- исследованными в суде с согласия сторон в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО22., контролера магазина "Эссен", данные им в ходе предварительного следствия, о том, что 31 декабря 2015 года он находился на посту около входа в магазин. К нему подошла администратор ФИО22 и попросила помочь остановить похитителя. Он пошел за ней. Около выхода из магазина ФИО22 стала останавливать Абросимова А.С., который прошел через кассовую зону, однако тот не реагировал на ее слова. ФИО22 схватила Абросимова А.С. за капюшон куртки, но он стал вырваться и пытался выбежать из магазина. Когда ФИО22. преградил Абросимову А.С. путь, тот сказал ему: "Скажи этой дуре, чтобы она отпустила меня, иначе я её проткну!". Абросимов А.С. достал из-под куртки две бутылки спиртного, отдел их ему и убежал;

- показаниями представителя потерпевшего АО "Тандер" ФИО22., представителя потерпевшего ООО "Спортмастер" ФИО22., сообщивших суду известные им сведения о времени, месте и обстоятельствах совершенных Абросимовым А.С. преступлениях;

- протоколом осмотра места происшествия от 31 декабря 2015 года в магазине "Эссен", в ходе которого были изъяты и осмотрены бутылка виски "Феймос Граус" и бутылка коньяка "Анри", признанные вещественными доказательствами;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2016 года в магазине "Магнит", в ходе которого были изъяты и осмотрены бутылка виски "Феймос Граус" и бутылка виски "Джемесон", признанные вещественными доказательствами;

- протоколом осмотра места происшествия от 5 февраля 2016 года в магазине "Магнит", в ходе которого были изъяты и осмотрены 2 бутылки ликера "Шериданс Кофейный двухслойный", признанные вещественными доказательствами;

- протоколом осмотра места происшествия от 23 февраля 2016 года в магазине "Спортмастер", в ходе которого была изъята и осмотрена мужская куртка, антикражный магнит, признанные вещественными доказательствами.

Вина Абросимова А.С. в совершении преступления, за которое он осужден судом, подтверждается и другими доказательствами, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд всесторонне исследовал и дал объективную оценку показаниям потерпевшей ФИО22. и свидетеля ФИО22

Показания свидетеля ФИО22 исследованы в суде с согласия сторон в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ. Оснований для осуществления его принудительного привода суд обоснованно не нашел, с чем судебная коллегия соглашается. Достоверность сведений, сообщенных свидетелями, не заинтересованными в исходе дела, чьи показания были исследованы, проверены и оценены в суде первой инстанции, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

В этой же связи судебная коллегия находит правильным решение суда, отказавшего в приобщении к делу видеозаписи из торгового центра "Эссен" за 31 декабря 2015 года.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о недоказанности выводов суда о его виновности в покушении на грабеж опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, неопровержимо свидетельствующих о совершении Абросимовым А.С. преступления, за которое он осужден.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства, дал им надлежащую оценку в совокупности. Достоверность доказательств, положенных судом в основу приговора, у апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Место, время и другие обстоятельства, имеющие существенное значение, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, по делу установлены достоверно и с максимально возможной точностью.

Действия Абросимова А.С., с учетом позиции государственного обвинителя, правильно квалифицированы судом по части 3 статьи 30, пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ. Оснований для переквалификации этих действий осужденного на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 158 УК РФ судебная коллегия не находит.

Также суд правильно квалифицировал действия Абросимова А.С. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (3 эпизода) в редакции уголовного закона, действовавшей во время постановления приговора.

Вид и размер наказания определены судом с учетом целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Абросимовым А.С. преступлений, сведения о его личности, а также признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родственников в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд обоснованно не признал обстоятельством, смягчающим наказание Абросимова А.С., возмещение ущерба, поскольку похищенное имущество изымалось у осужденного при задержании.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, суд первой инстанции не нашел.

Оснований для применения правил статьи 73 УК РФ, изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не нашел, с чем судебная коллегия соглашается.

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному правильно назначена исправительная колония общего режима.

Вместе с тем, после вынесения приговора суда от 15 июня 2016 года, 3 июля 2016 года Федеральным законом N326-ФЗ в КоАП РФ и УК РФ были внесены изменения, исключающие ответственность Абросимова А.С. за совершенные им кражи 10 января 2016 года на сумму 2383,26 рубля и 5 февраля 2016 года на сумму 1946,62 рубля и, следовательно, имеющие обратную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелким хищением признается в том числе кража чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

По статье 158.1 УК РФ, то есть за мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, Абросимову А.С. обвинение не предъявлялось.

Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния и осужденных до вступления такого закона в силу.

В связи с изложенным, приговор суда от 15 июня 2016 года подлежит изменению. Уголовное преследование по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ и уголовное дело в отношении Абросимова А.С. по двум эпизодам от 10 января и 5 февраля 2016 года подлежат прекращению с освобождением от назначенного ему наказания.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суда от 15 июня 2016 года, не усматривается.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Альметьевского городского суда РТ от 15 июня 2016 года в отношении Абросимова Анатолия Семеновича изменить.

Уголовное преследование по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ и уголовное дело в отношении Абросимова А.С. по двум эпизодам от 10 января и 5 февраля 2016 года прекратить с освобождением осужденного от назначенного ему наказания.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, с учетом требований части 1 статьи 71 УК РФ окончательно Абросимову А.С. определить лишение свободы на 2 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абросимова А.С. - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

судьи