Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 сентября 2016 г. по делу N 22-6070/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.В. Романова,

судей Р.М. Хисматуллина, А.Х. Сабирова,

при секретаре судебного заседания А.С. Строгалевой,

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Татарстан А.Г. Кропотова,

осужденного А.С. Федотова, его адвоката А.В. Шишкова, представившего удостоверение N 987 и ордер N 054746,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней адвоката А.В. Шишкова в интересах осужденного А.С. Федотова на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 июня 2016 года, которым

А.С. Федотов, "данные изъяты" судимости не имеющий:

? осужден по части 2 статьи 285 УК РФ (2 преступления) по каждому преступлению к лишению свободы сроком на 2 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на 2 года. По части 2 статьи 292 УК РФ (2 преступления) по каждому преступлению к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на 2 года. По части 3 статьи 160 УК РФ к лишению свободы на 2 года. На основании части 3 и 4 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения к окончательному наказанию в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на 2 года 6 месяцев. В силу статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы признано условным, с испытательным сроком 3 года.

Заслушав объяснения А.С. Федотова, выступление его адвоката А.В. Шишкова, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав мнение прокурора А.Г. Кропотова, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.С. Федотов, будучи главой органа местного самоуправления, вопреки интересам службы, дважды злоупотребляя своими должностными полномочиями, совершил служебные подлоги, оформив В. выписки из похозяйственной книги на земельные участки площадью 404 кв.м. и 2000 кв.м., на основании которых В. было зарегистрировано право собственности на эти земельные участки. Также А.С. Федотов признан виновным в совершении хищения из бюджета муниципального образования путем присвоения. Он дважды оформил приказ о своем премировании без соответствующего решения Совета сельского поселения на общую сумму 26594 рубля.

Вину в совершении преступления А.С. Федотов признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат А.В. Шишков в интересах осужденного А.С. Федотова просит частично изменить приговор, определив срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, который соответствовал бы правилам о досрочной отмене условного осуждения. Считает, что размер дополнительного наказания определен без учета всех смягчающих и иных обстоятельств. Указывает, что право на досрочную отмену условного осуждений у А.С. Федотова возникнет по истечению 18 месяцев. К тому времени оставшийся срок дополнительного наказания составит 12 месяцев, то есть после отмены условного осуждения по основному наказанию осужденный еще один год будет вынужден находиться под контролем уголовно-исполнительной инспекции. Заявляет, что возраст А.С. Федотова, "данные изъяты", делает проблематичным его трудоустройство на какую-либо работу, связанную с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий. Обращает внимание на состояние здоровья его подзащитного и нахождение у него на иждивении жены преклонного возраста. А.С. Федотов не отрицал своей вины, не чинил препятствий в расследовании дела. Полагает, что дополнительное наказание в виде 2 лет 6 месяцев не соответствует личности осужденного. Указывает, что суд, в нарушение пункта 4 части 307 УПК РФ, не привел в приговоре мотивов, по которым принял решение о применении дополнительного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Е.Б. Савельева просит приговор оставить без изменения, а жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы жалобы и возражения на них, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защита не оспаривает виновности осужденного и правильность квалификации совершенных им преступлений.

Судебная коллегия считает, что действия осужденного правильно квалифицированы по части 2 статьи 285 УК РФ (2 преступления), по части 2 статьи 292 УК РФ (2 преступления), по части 3 статьи 160 УК РФ.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания А.С. Федотову суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно по прежнему месту работы и по месту жительства, на учете психиатра и нарколога он не состоит, судимости не имеет. Суд также принял во внимание обстоятельства, которые указаны в апелляционной жалобе, а именно состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, пенсионный возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих А.С. Федотову наказание, суд не установил.

Указанные обстоятельства опровергают доводы апелляционной жалобы о суровости дополнительного наказания.

С учетом совершения общественно опасных коррупционных преступлений с использованием должностного положения главы местного самоуправления судебная коллегия считает правильным назначение А.С. Федотову дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий и не находит оснований для снижения его срока.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 июня 2016 года в отношении осужденного А.С. Федотова оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней адвоката А.В. Шишкова - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: