Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 сентября 2016 г. по делу N 22-6126/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Низамова Э.Р., Канафина М.М.,

с участием прокурора Андронова А.В.,

адвоката Куликовой Г.В., представившей удостоверение N 468 и ордер N 207,

осужденного Соломахина Б.В. с использованием систем видеоконференц-связи,

потерпевшего Селина В.Г.,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Соломахина Б.В. и адвоката Куликовой Г.В. в защиту интересов осужденного Соломахина Б.В. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 1 июля 2016 года, которым

Соломахин Б.В., "данные изъяты", судимый "данные изъяты",

- осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 1 июля 2016 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 октября 2015 года по 30 июня 2016 года.

Взыскано с осужденного Соломахина Б.В. в пользу потерпевшего ФИО19. в счет возмещения материального ущерба "данные изъяты" рублей, в счет возмещения морального вреда "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, объяснения осужденного Соломахина Б.В., адвоката Куликовой Г.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Андронова А.В., потерпевшего Селина В.Г., полагавших приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Соломахин Б.В. признан виновным в том, что в период с 08 часов до 09 часов 18 октября 2015 года в техническом помещении на территории стадиона " "данные изъяты"", расположенном по адресу: "адрес" умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, ударом кулака в область головы повалил ФИО20. на пол, после чего нанес не менее 5 ударов кулаком по различным частям тела и не менее 5 ударов ногами, обутыми в уличную обувь, в область головы и различным частям тела.

В результате преступных действий Соломахина Б.В. потерпевшему ФИО20. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

От полученной в результате преступных действий Соломахина Б.В. тупой сочетанной травмы тела, ФИО20. скончался в ГАУЗ " "данные изъяты"" в 10 часов 20 минут 18 октября 2015 года.

Вину в совершении преступления Соломахин Б.В. признал полностью.

В апелляционных жалобах адвокат Куликова Г.В. и осужденный Саломахин Б.В. просят приговор изменить, снизить наказание с применением части 3 статьи 68 УК РФ. Исковые требования ФИО23. оставить без рассмотрения, оставив за ним право обращения с иском в гражданско-правовом порядке. Считают приговор чрезмерно суровым. В обоснование указывают, что суд не дал полной оценки обстоятельствам, предшествующим совершению преступления, противоправному и аморальному поведению ФИО20., явке с повинной, ходатайству защиты о применении части 3 статьи 68 УК РФ. В исковом заявлении не прописаны, какие нравственные страдания были причинены истцу, какова их глубина, взысканная сумма морального вреда является завышенной, без учета противоправного поведения ФИО20 до совершения преступления и в момент его совершения. Истцом заявлен ФИО23., а доказательств того, что именно он понес расходы, из приложенных квитанций свидетельствуют только две. Истец первоначально должен был доказать свои затраты, приложив квитанции с указанием его фамилии.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб адвоката Куликовой Г.В., осужденного Соломахина Б.В., Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вина Соломахина Б.В. в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Из показаний осужденного Соломахина Б.В. следует, что 18 октября 2015 года ему от матери стало известно, что в ночь с 17 на 18 октября 2015 года ФИО20. избил ее. Между 8 и 9 часами на стадионе " "данные изъяты"" встретился с ФИО20., в насосной станции стадиона, не контролируя себя, нанес ему удар кулаком по носу, отчего ФИО20. упал, а затем нанес удары руками и ногами по различным частям тела потерпевшего, убивать ФИО20. не хотел.

Из показаний потерпевшего ФИО23. в суде следует, что 17 октября 2015 года его сын пришел домой поздно, в нетрезвом состоянии, лицо было в крови, на голове была рана. Утром уехал на работу в девятом часу на стадион " "данные изъяты"". Около 10 часов от супруги он узнал, что сына избили и увезли в больницу, где он и умер. Сын злоупотреблял спиртным, но в состоянии алкогольного опьянения агрессивным не был.

Из показаний свидетелей ФИО32., ФИО33. следует, что в 9 часов 18 октября 2015 года на стадионе " "данные изъяты"" к ним подошел Соломахин Б.В. и сообщил, что, не стерпев издевательств ФИО20. над его матерью, с ним подрался, ФИО20. лежит в тепло-пункте и еще дышит. Соломахин Б.В. был спокоен, как будто сделал дело, которое давно планировал. ФИО20. обнаружили в тепло-пункте без сознания, в луже крови, он лежал лицом вниз, хрипел, у него была пробита голова.

Из показаний свидетеля ФИО37. следует, что 17 октября 2015 года ее избил ФИО20., об этом она рассказала 18 октября 2015 года сыну. Около 10 часов ей стало известно, что сын избил Стаса и был задержан. От следователя узнала о смерти ФИО20.

Из явки с повинной Соломахина Б.В. следует, что 18 октября 2015 года примерно в 9 часов избил ФИО20., удары наносил руками и ногами в область головы и тела.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть ФИО20. наступила в 10 часов 20 минут 18 октября 2015 года в результате тупой сочетанной травмы тела с повреждениями: головы, шеи (раны внутреннего конца правой бровной дуги, области спинки носа с кровоизлияниями в мягкие ткани, фрагментарно-оскольчатого перелома костей спинки носа с кровоизлиянием в мягкие ткани, ссадин правой половины лица, бровной области справа, щечной области справа, начальной части носогубной складки справа, подбородочной области справа, уровня прикрепления левого крыла носа, красной каймы верхней губы слева, уровня начальной и концевой частей носогубной складки слева, щечной области слева, нижнего века левого глаза, височной области слева, на фоне множественных надрывов поверхностного характера (в пределах кожи), левой ушной раковины, затылочной области справа, передней поверхности шеи справа в нижней части; кровоподтеков области носа, внутреннего угла правого глаза, верхнего века левого глаза, щечной области справа, кровоизлияний в мягкие ткани головы: лобно-височно-теменной области слева, заушной области справа; кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку (мягкие рыхлые субарахноидальные кровоизлияния коры больших полушарий и мозжечка), лобные и височные доли полушарий мозга и мозжечка; органов брюшной полости и забрюшинного пространства: (кровоизлияний в мягкие ткани брюшины и толщу мышц передней брюшной стенки надлобковой области, разрывов брызжейки кишечника с повреждением сосудов (брызжеечной артерии и вены); излитие крови в брюшную полость - объемом около 2000 мл; кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа и слева (верхний полюс) и клетчатку задней поверхности поджелудочной железы; ссадин и кровоподтеков верхних и нижних конечностей. Данный комплекс повреждений прижизненного характера, причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в причинной связи со смертью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО37. на день осмотра 19 октября 2015 года у нее обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков затылочной области, лобной, окологлазничной областей слева, ссадин лобной области, кровоподтеков щечно-скуловой области слева, шеи, верхних конечностей, ссадин левой локтевой области и левой кисти, кровоподтеков правой голени и левой коленной области, не причинившие вреда здоровью.

Из протокола освидетельствования Соломахина Б.В. следует, что на 18 октября 2015 года у него имелась ушибленная ссадина правой кисти, умеренный отек правой кисти, болезненность при пальпации 2-ой и 5-ой плюсневых костей.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Соломахин Б.В. каким-либо психическим расстройством не страдает. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения каким-либо психическим расстройством не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Соломахин Б.В. каким-либо психическим расстройством не страдает. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения каким-либо психическим расстройством не страдал, мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого деяния находился в состоянии аффекта, протекавшего по типу выраженного эмоционального напряжения и существенно влияющего на его сознание и деятельность.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, Соломахин Б.В. психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период содеянного у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. Соломахин Б.В. мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В период совершения инкриминируемого ему деяния Соломахин Б.В. в состоянии аффекта (физиологического, кумулятивного) не находился. Эмоциональное состояние Соломахина Б.В. можно квалифицировать как "эмоциональное возбуждение, оказавшее несущественное влияние на процессы осознания и саморегуляции". В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 24 мая 2016 года Соломахин Б.В. в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, его поведение носило целенаправленный характер, не выявляло признаков расстроенного сознания и какой-либо психотической симптоматики. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Соломахин Б.В. по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Соломахин Б.В. не находился в состоянии аффекта или ином экспертно значимом эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на его сознание и поведение. Отмечаемое у него эмоциональное возбуждение способствовало снижению уровня самоконтроля и непосредственной разрядке негативных переживаниях и действиях агрессивного характера. Однако оно не ограничивало способность подэкспертного к произвольной регуляции деятельности в целом.

Суд обоснованно положил показания осужденного Соломахина Б.В., данные им на предварительном и судебном следствии в основу приговора, признав их допустимыми и достоверными, не усмотрев в них противоречий и оснований себя оговаривать. Данные показания подтверждаются показаниями свидетелей ФИО43., ФИО33., заключением судебно-медицинской экспертизы трупа.

С учетом характера действий осужденного, условий, при которых было совершено преступление, Судебная коллегия считает, что осужденный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения вреда здоровью потерпевшего от его действий, в том числе и тяжкого, и сознательно допускал такие последствия.

Вышеизложенные доказательства, в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины осужденного Соломахина Б.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о квалификации действий осужденного Соломахина Б.В. по части 4 статьи 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному Соломахину Б.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При этом судом в достаточной степени учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: явка с повинной, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, признание вины, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, то, что он на учете в РНД, РКПБ не состоит, трудоустроен.

Отягчающим наказание обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении осужденному Соломахину Б.В. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества и отсутствии оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются Судебной коллегией правильными.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую.

Назначенное судом наказание Соломахину Б.В. является законным, справедливым и соразмерным содеянному. Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении наказания судом не допущено. Оснований к его смягчению Судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката в части гражданского иска удовлетворению не подлежат, поскольку размер заявленных исковых требований подтверждается соответствующими документами, представленными суду. Исковые требования в части причинения материального ущерба в сумме "данные изъяты" рублей взысканы с учетом мнения Соломахина Б.В., признавшего данные требования в полном объеме. Факт причинения потерпевшему нравственных страданий очевиден и сомнений у Судебной коллегии не вызывает, моральный вред взыскан с учетом принципа разумности, справедливости и степени вины осужденного, аморального поведения потерпевшего.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб адвоката Куликовой Г.В. и осужденного Соломахина Б.В. не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 июля 2016 года в отношении Соломахина Б.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Соломахина Б.В. и адвоката Куликовой Г.В. в защиту интересов осужденного Соломахина Б.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи

Справка:

Соломахин Б.В. находится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ г. Чистополь.